Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3253/2005 Производството е образувано по молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК подадена от М. Г. М. от [населено място] на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решението от 28.10.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд. В молбата се излага довод за наличие на ново писмено доказателство по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори [населено място], за което молителката твърди, че и е станало известно след завеждане на делото. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в молбата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3641/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по пр.№г., с което за нарушение на чл. 34, ал. 7, вр. чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.) му е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лв. и е постановено прекратяване на нарушението. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон, съществеи нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Претендират се направени разноски. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява. От упълномощения му представител е депозирано писмено становище. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията (К.) чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2761/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по касационни жалби на Р. П. И. от [населено място] и [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по а. д. №г. на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на ВАС е отхвърлил жалбите на [фирма], [населено място] и Р. П. И. против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, постановено по преписка №г. в частта му, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 150 000 лв. за извършено нарушение по чл. 34, ал. 1 във вр. с чл. 30 З. и глоба в размер на 10 000 лв. на ...