Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 809/2005 Производството пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във вр. с чл. 23, предл. второ ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена ДЪРЖАВНАТА КОМИСИЯ ЗАдв ЕНЕРГИЙНО РЕГУЛИРАНЕ /ДКЕР/ [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на ДКЕР в частта му по т. 3. С жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да бъде оставен в сила обжалвания административен акт. Оспорва се извода на съда, че цената за пренос на електрическата енергия е утвърдена при нарушена процедура по чл. 80 Наредбата за образуване и прилагане на цените и тарифите на електрическа енергия /НОПЦТЕЕ/. Твърди се, че обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10211/2004 Производството по делото е по чл. 233, ал. 2 ГПК и е образувано по молба на С. Ц. В., М. Х. Н., Теменуга М. Д., Б. М., М. В. К. и В. Т. Ш.. С молбата се иска отмяна на влезлите в сила решения от 29.12.2003 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІж състав и от 06.07.2004 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. Молителите твърдят, че не са били конституирани като страни по делата, а постановените решения имали сила и по отношение на тях като собственици на апартаменти в сградата, етажна собственост. Молтелите твърдят също така, че посочените решения са незаконосъобразни поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон. Ответникът по молбата за отмяна Н. Н. е на становище, че е неоснователна, а ответникът ДНСК С. поддържа становище за основателност на същата. Върховният административен съд обсъди доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2178/2005 Производството е по чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. Образувано е по молба на Бюро по труда “В.” – [населено място] и СУ “Социално осигуряване за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС, ІІІ-то отделение. Релевирани са оплаквания, че цитираното решение противоречи на решение №г. на ВАС, І-во отделение по адм. д. №г., поради което и при условията на чл. 231, ал. 1, б. г ГПК следва да бъде отменено. Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Решение №г. на ВАС, І-во отделение по адм. д. №3504/2001 г. е постановено по касационна жалба на Т. И. Б. от [населено място] против решение №4/25.01.2001 г. по адм. д. №2122/2000 г. по описа ...