Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10909/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, VI отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата – П. К. Г.-В., в отговор от 31.08.2017 г., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение №г., постановено по адм. д. №г., тричленният състав на Върховния административен съд, VI отделение е отменил решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 13.1 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12431/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Х. Р. – съдия в Районен съд – [населено място], чрез пълномощника му адв. И. и министъра на правосъдието, чрез пълномощниците гл. юрк. Р. и гл. юрк. Д., против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение. Касационният жалбоподател – И. Р. поддържа оплаквания за неправилност на оспореното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решението на ВСС по протокол №г., с което му е наложено наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ, поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 307, ал. 4, т. 3, т. 4 и т. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ), съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с ...