Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният характер на визата за проучване и проектиране по чл. 134, ал. 6 и 7 ЗУТ и може ли тя да замести или изменя предвижданията на действащия подробен устройствен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 156 ЗУТ контролният орган да извършва преценка относно законосъобразността на визата, без тя да е отменена по съответния ред?
Съответства ли инвестиционният проект на нормативните изисквания за минимална озеленена площ по чл. 29, ал. 1, т. 3 от Наредба №7/2003 г., при положение че предвиденото озеленяване включва предимно храстова, но и дървесна растителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е съществено нарушение на административнопроцедурните правила от страна на Столичния общински съвет при одобряване на проекта за ПУП-ПРЗ?
Следвало ли е ОЕСУТ да съобрази мотивираното предложение на собствениците на ПИ с идентификатор 68134.4334.9086 при вземане на решение за допустимостта на застрояването?
Приложимо ли е схематично положение №11 или №13 от Приложение №2 към чл. 81 на Наредба №7/22.12.2003 г. за определяне на междусградните разстояния в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за спиране на съдебното производство при висящо конституционно дело, разглеждащо законосъобразността на приложим по делото закон, и какви са последиците от неспазване на това задължение?
Може ли съдебно решение, постановено при съществено процесуално нарушение, свързано с отказ за спиране на производството, да бъде квалифицирано като нищожно?
Представлява ли нарушение на чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи основание за обявяване на съдебно решение за нищожно в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между решението на Административен съд гр. Сливен и материалния закон?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено поради неправилно приложение на закона?
Налице ли са основания за постановяване на нов съдебен акт по същество съгласно чл. 222, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж с оглед на отклоненията от одобрения проект и разрешението за строеж?
Следва ли административният орган да преценява и разглежда отделно съставните части на строежа при установяване на неговата законосъобразност?
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на цял строеж, когато част от него е изграден в съответствие с издадените строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение поради липса на дисциплинарно производство?
Необходимо ли е провеждане на процедура по екзекватура за признаване на последиците от чуждестранна присъда при прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е съществено нарушение на правото на защита, когато служителят не е бил уведомен за мотивите на заповедта и за наличието на влязла в сила присъда в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“ без в заповедта да бъдат изложени конкретни мотиви, отчитащи факторите по чл. 91 ЗДСл.?
Представлява ли неизпълнението на задължението за информиране на изпълнителния директор по чл. 8, т. 11 от Устройствения правилник дисциплинарно нарушение, при липса на контролни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтекъл преклузивен срок за обжалване на заповедта, считано от момента, в който жалбоподателите са се запознали с нейното съдържание?
Допуснати ли са при издаване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нейната нищожност?
Отговаря ли издадената заповед на изискванията на материалния закон, включително относно компетентността на административния орган, формата и съдържанието на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 35 АПК поради неизяснена фактическа обстановка при издаването на заповедта за одобрение на ПУП?
Следва ли подземен оптичен кабел, който е част от техническата инфраструктура и строеж по смисъла на ЗУТ, да бъде отразен в подробния устройствен план съгласно чл. 125, ал. 5 ЗУТ?
Може ли съответствието на ПУП с изискванията на наредбите за разполагане на технически проводи и съоръжения да обоснове неговата законосъобразност, когато не са налични данни за съществуващ обект, който може да бъде засегнат от плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за определяне на основното месечно възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на уволнението като незаконно?
Правилно ли е извършена преценката от първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.