Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният секретар на ДНСК да издаде заповед за прекратяване на служебното правоотношение, при положение че органът по назначаването му е делегирал такива правомощия по чл. 6, ал. 2 ЗДСл?
Спазени ли са изискванията за установяване на трайно намалена работоспособност и определяне на подходящо работно място съгласно Наредбата за медицинската експертиза и Наредбата за трудоустрояването?
Налице ли е съгласие от страна на държавния служител да заеме предложената му подходяща длъжност, което изключва възможността за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение по чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложено дисциплинарното наказание "уволнение" на полицейския служител при наличие на установените факти и доказателства за извършено тежко дисциплинарно нарушение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и процедурите по ЗМВР и АПК при образуването и провеждането на дисциплинарното производство, включително при събирането и оценката на доказателствата?
Представлява ли непълното подписване на становището на дисциплинарно разследващия орган съществено процесуално нарушение, опорочаващо валидността на издадената дисциплинарна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато няма разминаване между кадастралните и регулационните граници на имота?
Може ли да бъде обосновано изменение на ПУП единствено с одобряване на кадастралната карта, без наличие на самостоятелни основания по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Следва ли законосъобразността на административен акт да се преценява към датата на издаването му, дори ако релевантният юридически факт е настъпил само няколко дни по-късно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната характеристика на изградения навес – представлява ли той строеж по смисъла на §5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект по §5, т. 80 от ДР на ЗУТ?
Налице ли са процесуални и материални предпоставки за издаване на заповед за премахване на строежа по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, включително относно неговата търпимост по §16, ал. 3 ПР на ЗУТ?
Явява ли се неправилната квалификация на жалбоподателя като изпълнител и строител на обекта съществен порок на административния акт, обуславящ неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за прилагане на процедурата по чл. 51, ал. 1, т. 2 и чл. 54, ал. 1 ЗКИР за отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебно обжалване административно писмо, съдържащо предписания, които не водят до непосредствени правни последици за адресата?
Представляват ли дадените указания за премахване на септична яма, резервоар за дъждовни води и подпорна стена годен индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Налице ли е процесуална легитимация за оспорване на административен акт, когато липсват вредни последици за адресата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на нормативните изисквания, свързани с преотдаването под наем на преместваем обект върху общински терен, и обоснована ли е отмяната на издадените разрешения на това основание?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с редовността на призоваването на жалбоподателя за съдебното заседание на 15.01.2025 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез непредставяне на констативния протокол в съдебната фаза и има ли това значение за законосъобразността на административната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил заместник-кметът на община Велинград да издаде оспореното писмо в качеството му на административен орган и надлежно ли е бил оправомощен за това?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 4, ал. 4 от ПЗР на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) в случай, когато е поискано установяване на статут на имот по стари кадастрални планове, при липса на одобрена кадастрална карта за съответната територия?
Отговаря ли оспореното писмо, представляващо отказ за извършване на административна услуга, на изискванията за форма и съдържа ли необходимите фактически и правни основания за постановяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и спазена ли е законоустановената форма?
Налице ли са основания за квалифициране на строежа като незаконен и нетърпим по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на съдебното производство, които да обосновават неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискванията на материалния закон, при наличие на съответствие между текстовата и графична част на подробния устройствен план?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при започване на производството за одобряване на изменение на подробен устройствен план без издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Противоречи ли регулацията на имота, предвидена в оспорения подробен устройствен план, на изискванията на чл. 19, ал. 1 ЗУТ относно минималната площ и лице на урегулираните поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.