Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява процесният гараж по смисъла на действащото законодателство и дали той може да бъде третиран като търпим строеж съгласно пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Извършено ли е строителството на гаража в съответствие с изискванията на действащата нормативна уредба към момента на изграждането му, включително по отношение на неговото местоположение и размери?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на процесния гараж, като се има предвид приложимостта на правилата за търпимост и наличието на съответствие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган за издаване на заповед за премахване на строеж, квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Как се определя категорията на строежа и дали процесният обект е правилно класифициран като строеж от четвърта категория съгласно приложимите законови разпоредби?
Законно ли е изграждането на процесната пристройка при липса на одобрение на проекта и издаване на строително разрешение, и подлежи ли тя на премахване като незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Достатъчни ли са посочените в заповедта мотиви за установяване на обективна и безвиновна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Има ли промяна в изискванията за заемане на длъжността или доказателства за обективна невъзможност, които да обосноват прекратяването на правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган съгласно чл. 93 ЗДСл при налагане на дисциплинарно наказание, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Дали заповедта за налагане на дисциплинарно наказание отговаря на формалните изисквания на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл и съдържа ли тя конкретни мотиви относно извършените нарушения?
Нарушени ли са изискванията на чл. 91 ЗДСл при определяне на вида на наложеното дисциплинарно наказание, включително съразмерността на наложеното наказание спрямо тежестта на нарушението и останалите релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и нарушават ли се правата на жалбоподателите в такъв случай?
Представлява ли спорната гаражна клетка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР на ЗУТ или преместваем обект, и какви са приложимите законови изисквания във връзка с това?
Може ли спорният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ предвид неговото деклариране и годината на построяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и яснотата на разпоредителната част на административните заповеди, за да бъдат те законосъобразни и изпълними?
Какви са правните последици, ако строежът е в техническо състояние, което не позволява извършване на укрепителни и възстановителни дейности, съгласно чл. 195, ал. 4 от ЗУТ?
Какви са критериите за прилагане на изключителни мерки при строежи в състояние, застрашаващо обществената безопасност, и как това се съотнася с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивирана писмена форма и задължителни реквизити на заповед за дисциплинарно уволнение съгласно чл. 97, ал. 1 ЗДСл, и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е неспазване на едногодишния срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл във връзка с наложеното дисциплинарно наказание, предвид доказателствата за ползване на отпуск от държавния служител?
Дали са спазени процедурните изисквания на чл. 93, ал. 1 и чл. 95, ал. 1 ЗДСл при издаване на дисциплинарната заповед и формиране състава на дисциплинарния съвет, включително участието на член с юридическо образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания за установяване на устройствения статут на процесния строеж и изпълнени ли са те в производството пред първата инстанция?
Извършена ли е процедурата по пар. 17, ал. 2 от ПР на ЗУТ, включително предвиждане на запазване на строежа с влязъл в сила ПУП и заплащане на учреденото право на строеж, и какви са последствията от неизясняването на тези обстоятелства?
Какъв е правният статус на процесния строеж към момента на изграждането му и представлява ли той незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като са осъществени предпоставките за неговото премахване по реда на чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, за да се приеме, че едно нарушение е „повторно“ по смисъла на чл. 67, т. 1 от договора?
Правилно ли административният съд е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 1, т. 6, б. б от договора за налагане на санкция при повторно нарушение?
Обуславят ли възраженията в касационната жалба предпоставките по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Приложима ли е нормата на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ за строеж, извършен през 1988-1989 г., и изпълнени ли са всички изисквания за нейното прилагане?
Налице ли са основания за отмяна на решението на Административен съд София – град, включително съществени нарушения на съдопроизводствените правила или липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.