Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правомощията на общинските власти да актуализират образеца на договора за гаранции и приложението на новия образец спрямо заявления, подадени преди неговото одобрение, но неприключили със сключване на договор.
Изискването за представяне на актуален констативен протокол, отразяващ състоянието на елементите на техническата инфраструктура, и тълкуването на чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата в тази връзка.
Задължението на съда да обсъди всички мотиви за отказ или достатъчността на установяването на поне една пречка, за да се приеме отказът за законосъобразен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изграждането на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Допустимо ли е административният орган да промени правната квалификация на основанието за издаване на заповедта спрямо констативния акт?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж и възлага ли законът оперативна самостоятелност на административния орган при определянето на тези лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта, което да обоснове нейната отмяна?
Може ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, когато административният орган не се е позовал на този законов текст в оспорената заповед?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по нарушения в процедирането на ПУП, които излизат извън обхвата на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за служебно изработване на проект за изменение на ПУП по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е в първия етап на процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ съдът да извършва контрол върху материалноправните предпоставки за изменение на ПУП?
Съответства ли предложеното изменение на ПУП на Общия устройствен план на Столична община и на правилата и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя страна е надлежно легитимирана да оспори административния акт в случая на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, когато засегнатият имот е общинска собственост?
Какви са задълженията на съда по отношение на конституирането на надлежните страни в съдебния процес съгласно чл. 154, ал. 1 АПК?
Какви са последиците от постановяването на съдебно решение при участие на ненадлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, на правното основание, на което тя се позовава?
Спазени ли са кумулативните условия, изисквани от съдебната практика за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за отмяна на заповедта?
Представлява ли нареденият за премахване обект незаконен строеж, който не е търпим и подлежи на премахване по реда на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процедурата по чл. 53а, т. 1 ЗКИР приложима ли е единствено при наличие на „изпълняемо решение на граждански съд“?
Може ли процедурата по чл. 53, ал. 2 ЗКИР да приключи без издаване на изрична заповед за изменение на кадастралния регистър?
Вписването на множество собственици в кадастралния регистър отрича ли правото на собственост на някое от лицата, фигуриращи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.