Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил кметът на община Балчик да издаде заповед за премахване на строеж, категоризиран като шеста категория?
Отговаря ли описаната площадка на характеристиките на строежите, посочени в чл. 55 ЗУТ?
Съществуват ли основания за обявяване на заповедта за нищожна поради липса на материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са критериите за определяне на „важни причини“ по смисъла на чл. 34б, ал. 2 ЗННД, които обуславят невъзможност за упражняване на нотариалните функции в съществуващия район?
Следва ли съдът да изследва в дълбочина фактическите обстоятелства относно здравословното състояние на детето и влиянието му върху невъзможността на нотариуса да изпълнява задълженията си в настоящия район на действие?
Кой е релевантният момент за придобиване на правоспособност на нотариуса по смисъла на чл. 34б, ал. 2 ЗННД във връзка с настъпилите „важни причини“ за преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е предметът на съдебния контрол при повторното разглеждане на делото, свързан с търпимостта на незаконния строеж по приложимите хипотези на ЗУТ?
Явява ли се процесната ограда незаконен строеж, който попада под изискванията за премахване съгласно ЗУТ?
Допуска ли се процесната ограда да се ползва от защитата по пар. 16, ал. 1 ДР ЗУТ, предвид доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, която да е основание за изменение съгласно ЗКИР и съответните наредби?
Налице ли е спор за материално право, който представлява пречка за допускане на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила и неправилно приложение на материалния закон при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазени ли са изискванията за форма и административно производствени правила съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли са кумулативните предпоставки на чл. 12, ал. 1 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение, включително оперативната самостоятелност на органа по назначаването?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за целесъобразност на органа по назначаването при издаване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение в рамките на едногодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на жалбата и правилно ли е преценил съдът наличието на правен интерес съгласно чл. 149, ал. 2 ЗУТ?
Съставлява ли липсата на уведомяване на заинтересованите лица съществено нарушение на административно производствените правила, което да обоснове отмяна на оспорения административен акт?
Длъжен ли е бил съдът да установи наличието на предпоставките по чл. 183, ал. 4 ЗУТ при преценка законосъобразността на издаденото разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за професионален опит, необходими за заемане на длъжността директор на дирекция, съгласно нормативната уредба, и дали те са спазени в конкретния случай?
Какви фактически установявания е необходимо да направи съдът относно професионалния опит на служителката и дали тези установявания са надлежно обсъдени в съдебното решение?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, които да водят до незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за писмена форма и фактически и правни основания?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на заповедта за премахване на строежа?
Съответства ли строежът на предвижданията на подробния устройствен план и приложимите законови изисквания за придобиване на траен устройствен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 195, ал. 5 ЗУТ при издаване на заповед за премахване на строежи, считани за неподходящи по местонахождение, разположение, вид и материали?
Как се определя границата между "незаконност" по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 ЗУТ и основанията за неподходящост по чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Какви са изискванията за мотивиране на фактическото основание при издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, за да се избегне неотносимост между фактическо и правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител и обоснована ли е тя в процесната заповед?
Дали са налице съществени процесуални нарушения и неспазване на изискванията за писмена форма при издаването на оспорената заповед?
Каква е правната природа на обстоятелствата, свързани с неизпълнение на служебните задължения, и могат ли те да бъдат основание за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.