Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за премахване на незаконен строеж съгласно ЗУТ и приложимите разпоредби в случая?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на подробния устройствен план и нормативната уредба, действаща към момента на изграждането му?
Нарушава ли премахването на строежа правото на неприкосновеност на личното жилище съгласно чл. 8 от КЗПЧОС, и ако да, оправдана ли е намесата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли неспазването на преклузивния срок по чл. 232 ЗМВР основание за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител?
Могат ли субективните причини, свързани с бездействието на жалбоподателя, да бъдат приети като „уважителни причини“ по смисъла на чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания за установяване на активната легитимация на жалбоподателя и правния му интерес съгласно чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
При какви обстоятелства се счита, че жалбата е подадена в срок съгласно приложимия правен ред и какви доказателства са необходими за това?
Длъжен ли е съдът да обоснове мотивите си при решаване на въпроси относно допустимостта и законосъобразността на административен акт, както и да събере релевантни доказателства за изясняване на фактическата страна на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е меродавната дата, на която оспорената заповед е породила своето конститутивно действие и е прекратено служебното правоотношение?
Налице ли са законовите предпоставки за реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Доказано ли е, че заеманата от жалбоподателката длъжност е била премахната или функциите й са били преразпределени с намаляване на числеността на служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на факта, че за процесната ограда не се изисква изработване на инвестиционен проект съгласно чл. 147, ал. 1, т. 7 ЗУТ и издаване на разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ?
Може ли оградата да бъде определена като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 1 ЗУТ в контекста на действащия план за регулация (ПУП) от 2019 г.?
Съществува ли възможност за успешно оспорване на действащия ПУП-ПР 2019 г. предвид твърденията на касатора за неговата нищожност, и как това би повлияло на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания и методиката, въз основа на които е определено увеличението на цените за достъп до подземната физическа инфраструктура от „Виваком България“ ЕАД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивиране при издаването на решение №317/ 02.11.2023г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС)?
Противоречи ли оспореното решение на КРС на разпоредбите на Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ) и приложимата методика за разпределяне на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите и доказателствата, необходими за категорично идентифициране на полицейски служител като извършител на неправомерни действия?
Могат ли записи с ниска резолюция и липса на ясни идентификационни признаци да бъдат използвани като доказателства в случаи на дисциплинарна отговорност?
Достатъчни ли са предположенията и вероятността при липса на безспорни факти за ангажиране на дисциплинарната отговорност на полицейски служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разминаването между първоначално заявеното искане за издаване на виза за проектиране и предвиденото с издадената виза високо застрояване с обществено обслужващо предназначение?
Налице ли е съответствие между текстовата и графичната част на издадената виза за проектиране и как това съответствие влияе върху законосъобразността на административния акт?
Приложими ли са хипотезите на чл. 134, ал. 6 ЗУТ спрямо предвидените промени и каква е връзката между тях и издадената виза за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на процедурата по чл. 145, ал. 5 ЗУТ и допустимо ли е узаконяване на строителни отклонения чрез тази процедура?
Има ли правомощия административният орган да одобри проект-заснемане, когато липсва първоначален инвестиционен проект или строителна документация, доказваща съществуването му?
Законосъобразно ли е конституирането на „Чар“ ЕООД като заинтересована страна в административното производство и присъждането на разноски в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за премахване на незаконен строеж и допустимо ли е мотивите да се съдържат в други документи, различни от самата заповед?
Може ли дадена постройка да бъде призната за "търпим строеж" по смисъла на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ или пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ, ако няма доказателства за периода на изграждане или деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.