Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на изискванията на чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ във връзка с Наредба №5/20.02.1987 г. при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител с увреждане?
Възможно ли е реално съкращаване на длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато функциите и задълженията на съответната длъжност се прехвърлят на други административни органи?
Какви са критериите за материална законосъобразност на заповед за прекратяване на служебно правоотношение и как те се прилагат спрямо установените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за допустимост на изменение на кадастралната карта при наличие на спор за собственост?
Налице ли е спор за материално право в контекста на одобреното изменение на кадастралната карта и дали то съответства на правата на собственост на заинтересованите лица?
Дали съдебното решение е постановено при правилно приложение и тълкуване на материалноправните норми и без нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законност при изграждане на строежи и прилагането на разпоредбите на чл. 58 ЗУТ?
Може ли строеж, изграден без строителни книжа, да бъде квалифициран като търпим или подлежащ на узаконяване?
Необходимо ли е издаването на заповед по чл. 224а ЗУТ за спиране на строежа преди постановяването на заповед за неговото премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обществено обсъждане на проект за застрояване съгласно чл. 127, ал. 1 ЗУТ и какво е значението на неуведомяването на заинтересованите страни съгласно чл. 131 ЗУТ?
Как се прилагат отклоненията от правилата за застрояване съгласно чл. 36 ЗУТ при запазване на заварени годни за експлоатация сгради и какво е значението на липсата на отразено разстояние между заварената сграда и предвиденото застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на касационна жалба, подадена от страна, която не е била страна в първоинстанционното производство, съгласно чл. 210, ал. 1 и ал. 2 АПК?
Разполага ли Съветът на КЧСИ с правомощия да приема решения за заличаване на вписвания в регистъра по чл. 4 ЗЧСИ, без това да е предвидено изрично в ЗЧСИ или Устава на КЧСИ?
Могат ли решенията на Съвета на КЧСИ, които нямат пряко действие и не засягат правната сфера на адресатите, да бъдат обжалвани пряко пред административен съд, или подлежат на предварителен контрол от Общото събрание на КЧСИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подаване на заявление за одобряване на РУП съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и кой може да се счита за възложител в този контекст?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ в случаите, когато се разглежда промяна в задължителните линии на застрояване по действащия ЗРП, и какво е значението ѝ за конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да излиза извън рамките на мотивите и фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, при осъществяването на контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите, които определят едно деяние като "уронващо престижа на службата" съгласно Етичния кодекс и изискванията на ЗМВР?
Допустимо ли е налагането на тежко дисциплинарно наказание "уволнение", при положение че липсват мотиви относно настъпилите последици от нарушението и възможността за по-леко наказание?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при упражняването на правомощията на дисциплинарно наказващия орган в случаите на недоказани или минимални вредни последици за институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за индивидуализация на обектите в заповедта за премахване и изпълнени ли са те?
Съответства ли фактическата обстановка, установена в съдебното производство, на тази, описана в административното производство?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 225а ЗУТ да установи по вид, местоположение и точно да индивидуализира проверяваните обекти в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на изрично посочена хипотеза по чл. 225, ал. 2 ЗУТ в заповедта за премахване на незаконен строеж?
Достатъчно ли е съставянето на констативни актове без изрично нареждане или акт за назначаване на комисия, за да се счита административното производство по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ за законосъобразно?
Как следва съдът да прецени търпимостта на строежа и приложимостта на разпоредбите по пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ при установяване на времето на извършване на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) относно поддръжката и ремонта на надлези, които са част от републиканската пътна мрежа, и дали включват фактически действия или задължения за издаване на административни актове?
Подлежи ли на защита по реда на чл. 256 АПК бездействието на административен орган, когато задълженията му включват дейности, опосредени от издаването на индивидуални административни актове?
Недопустимо ли е производството по чл. 256 АПК, когато предметът му обхваща задължения, изискващи правни действия и издаване на строителни книжа по реда на ЗУТ, а не пряко извършване на фактически действия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.