Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградения строеж, представляващ масивна ограда с метален портал и навес, съгласно изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за нареждане на премахването на строежа и съответства ли заповедта на изискванията за форма и мотивиране по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим в контекста на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, с оглед времевия период на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на дисциплинарната заповед, включително спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Съставляват ли действията на служителя З. тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, и налага ли се най-тежкото дисциплинарно наказание?
Налице ли са фактически и правни основания за отмяна на решението на Административен съд София – град, и за постановяване на нов съдебен акт по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представляват предпоставките за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител и как следва да бъдат доказани?
Какво е значението на мотивирането в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение и какви фактически обстоятелства трябва да бъдат посочени?
Дали липсата на качества като инициативност, комуникативност и ефективност съставлява „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебни задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правилната компетентност на органите за учредяване право на преминаване през имот публична държавна собственост съгласно приложимите закони?
Спазени ли са изискванията на чл. 168, ал. 1 и чл. 146 от АПК при проверката за законосъобразност на административния акт от страна на съда?
Допустимо ли е определянето на оспорения административен акт като нищожен при липса на мотиви за материалната законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага изискването на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ за съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект в контекста на административната заповед?
Достатъчно ли е в заповедта да се посочат отклонения от инвестиционния проект като съществени без конкретизация на правната хипотеза по чл. 154, ал. 2 ЗУТ?
Какви са правните последици от липсата на индивидуализация на незаконния строеж съгласно чл. 35 АПК и чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 148, ал. 5 ЗУТ по отношение на издаването на разрешение за строеж, когато възложителят има право да строи в чужд имот?
Налице ли са предпоставките за възникване на сервитут по чл. 67, ал. 2 ЗЕ, когато се засягат публични общински имоти с неизяснено предназначение?
Съответстват ли засегнатите имоти и допустимите строителни дейности на изискванията в законоустановената документация, включително разрешението за строеж и работния проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните основания за допустимост на жалбата срещу изменението на ПУП-ПРЗ и правилно ли е определен жалбоподателят като заинтересовано лице?
Има ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваната заповед, включително относно назначаването на експертизи и разглеждането на доказателства?
Съответства ли обжалваната заповед на материалния закон, включително по отношение на законосъобразността на изменението на регулационните граници и спазването на изискванията за отстояния, плътност и интензивност на застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за изготвяне и съгласуване на част „Пътна“ и част „Организация на движението“ на инвестиционни проекти и кога е необходимо тяхното представяне?
Какви са правните последици от липсата на съответствие на инвестиционните проекти с подробния устройствен план, включително по отношение на комуникационно-транспортното решение?
Как административният орган следва да преценява достъпа на превозни средства до имотите в контекста на организацията на движението и нормативните изисквания за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на отказа за издаване на скица за имот и представлява ли той индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК?
Може ли отказът за издаване на скица да бъде мотивиран с липса на доказателства за собственическо право на заявителя, при положение че законът не изисква такова условие?
Следва ли административният орган да процедира по реда на чл. 30, ал. 2 АПК, когато писменото искане не отговаря на изискванията на чл. 29, ал. 2 АПК, вместо да постанови отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, които обуславят нищожността на административен акт, и приложими ли са те в случая с процесната заповед?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл. 59, ал. 2 от АПК, и налице ли са пороци във формата, които да водят до нищожност?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречия с материалния закон, които да обосноват нищожност на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.