Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на изрично посочена хипотеза по чл. 225, ал. 2 ЗУТ в заповедта за премахване на незаконен строеж?
Достатъчно ли е съставянето на констативни актове без изрично нареждане или акт за назначаване на комисия, за да се счита административното производство по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ за законосъобразно?
Как следва съдът да прецени търпимостта на строежа и приложимостта на разпоредбите по пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ при установяване на времето на извършване на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) относно поддръжката и ремонта на надлези, които са част от републиканската пътна мрежа, и дали включват фактически действия или задължения за издаване на административни актове?
Подлежи ли на защита по реда на чл. 256 АПК бездействието на административен орган, когато задълженията му включват дейности, опосредени от издаването на индивидуални административни актове?
Недопустимо ли е производството по чл. 256 АПК, когато предметът му обхваща задължения, изискващи правни действия и издаване на строителни книжа по реда на ЗУТ, а не пряко извършване на фактически действия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за реално съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Има ли доказателства, че трансформацията на длъжности е извършена с цел оптимизиране на работата на администрацията, съгласно изискванията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията?
Дали административният орган е действал законосъобразно и в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 1 АПК при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за налагане на дисциплинарно наказание съгласно чл. 91 от Закона за държавния служител?
Достатъчни ли са декларативните формулировки в заповедта за уволнение, за да се счете тя за законосъобразна?
Необходимо ли е конкретизиране на формата на вина (пряк или евентуален умисъл) при мотивиране на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2 ЗДСл и тяхното значение за заемане на длъжности в държавната администрация?
Създадена ли е йерархическа връзка на власт и подчинение между служителите И. и П., която попада в обхвата на изискванията за несъвместимост по чл. 7, ал. 2, т. 1, предложение второ ЗДСл?
Изисква ли действащата нормативна уредба съгласуване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с министъра на земеделието и храните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е процесуалното качество на подателя на жалбата и кой следва да бъде конституиран като жалбоподател с активна процесуална легитимация?
Какви са изискванията за правилното конституиране на страните и включването на всички заинтересовани лица в процеса съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при неизпълнение на указанията на Върховния административен съд и неконституирането на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания, въз основа на които може да бъде изменен план за застрояване съгласно чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и допуснати ли са съществени нарушения на административно производствените правила в конкретния случай?
Дали изменението на предназначението на УПИ VI-525 чрез заповедта е извършено в съответствие с изискванията на регулационния план и допустимо ли е това без предварително изменение на регулационния план?
Излязъл ли е съдът извън предмета на контрол, като се е основал на правни основания, които не са били посочени в оспорената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план (ПУП) на изискванията на приложимите разпоредби на ЗУТ и действащия общ устройствен план (ОУП) на Столична община?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на решението по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната съответност на новото длъжностно разписание с изискванията на чл. 11 от Устройствения правилник на БАБХ и структурата на общата администрация?
Съобразено ли е прекратяването на служебното правоотношение с целта на закона и изискванията за оптимизиране на дейността на администрацията?
Извършено ли е прекратяването на служебното правоотношение в нарушение на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградения строеж, представляващ масивна ограда с метален портал и навес, съгласно изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за нареждане на премахването на строежа и съответства ли заповедта на изискванията за форма и мотивиране по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим в контекста на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, с оглед времевия период на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.