Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4634/2002 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ”СО”, [населено място] против Решение от 13.03.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. Излагат се подробни доводи за неправилно приложение на материалните норми -касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационтата жалба за подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално допустима, а разгледана по същество същата се явява основателна. С обжалваното решение окръжният съд е отменил решение №г на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и е определил допълнително обезщетение за временна нетрудоспособност на жалбоподателя, произнасяйки се по същество. Изложени са мотиви касаещи вида на обжалвания акт, като е прието, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10639/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на [фирма]-гр. П. и Община-П., подадени срещу решение от 19.07.2001 год, постановено по адм. д.№год на Пловдивския окръжен съд. Излагат се доводи за недопустимост и неправилност на решението с молба за частичното му обезсилване и отмяна. Претендира се постановяване на решение по същество, с което жалбите срещу Заповед №год на Кмета на Община-П. се отхвърлят. Ответницата Н. Т. К. , чрез процесуалният си представител Е. К., в съдебно заседание излага становище за неоснователност на касационните жалби с молба решението, атакувано с тях, да бъде оставено в сила. От останалите ответници, физически лица, е постъпило писмено възражение, в което се съдържат доводи за неоснователност на касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че в частта, с която е отменил изцяло процесната заповед, съдът е постановил недопустимо решение. В останалата част решението е постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4594/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Ц. С. Ц., С. Й. М. и Ю. М. П., всички от [населено място], [улица], членове на УС на Ж. “Радост”-гр. С., подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Сливенския окръжен съд. С оплаквания за нарушение на материалния закон, касаторите претендират отмяна на решението с постановяване ново по същество, с което бъде отменена Заповед №год. на Началника на ДНСК-С.. Ответникът по касационната жалба ДНСК-С. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на УС на Ж.”Радост”-гр. С. срещу Заповед №год на Началника на ДНСК-С., издадена на ...