Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1606/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Своге, подадена чрез адвокат И. Ц. против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област. С оспореното решение, по жалба на В. Т., В. Т. и П. Т., е отменена Заповед №г., издадена „за Кмета на Община Своге, с която на основание чл. 201, ал. 3, във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ, е одобрен проект за изменение на действащия ПУП на гр. Своге, кв. 106 – проект за изменение на Плана за регулация за разделяне на УПИ V-942 на два нови урегулирани поземлени имоти: V–942, с площ от 365 кв. м. и XIV–942, с площ от 365 кв. м., съгласно графичната част на проекта. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2316/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби на Кмета на Община Смолян и на Е. К., подадени чрез процесуални представители, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян. С оспореното решение, по жалба на К. У., С. У. и Н. У., е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Смолян, с която е одобрен ПУП – план за регулация и застрояване в кв. 78а по плана на гр. Смолян, кв. Горно Влахово, представляващ изменение на уличната и дворищна регулация на УПИ XVIII – индивидуално жилищно строителство, УПИ XXI – озеленяване, УПИ XX – индивидуално жилищно строителство, УПИ XIX – индивидуално жилищно строителство и УПИ XV – озеленяване, както и присъединяване на част от УПИ XV към УПИ XVIII с ограничителна и задължителна линия на застрояване и параметри на бъдещата застройка, по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12366/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Ц., подадена чрез адвокат Е. М., против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Монтана. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на процесната заповед. Ответната страна, Кмет на Община Монтана оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор. Ответниците К. Г.-Ц. и Е. Г. се представляват от адвокат Г., който оспорва касационната жалба и моли съдебния акт да бъде оставен в сила, като претендира разноски съгласно списък и представени доказателства за извършването им. Останалите ответни страни – С. П., Г. А., ...