Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6157/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Тодоров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на заместник-кмета на община Пазарджик, с която е наредено премахване на незаконен строеж: „постройка – кухня“ в ПИ с идентификатор 55155.502.1077 по КК на гр. Пазарджик, включен в УПИ IV- за жилищно строителство и магазини в кв. 301 по плана на гр. Пазарджик. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, в противоречие със събраните доказателства и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на заместник-кмета на община Пазарджик да бъде отменена, като му се присъдят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12689/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Сивилова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата й с искане за обявяване нищожността на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Сливен. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (в този смисъл съдът възприема твърдението в касационната жалба, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила) и в противоречие с материалния закон. Моли съдебният акт да бъде отменен, като й се присъдят и направените по делото разноски. Ответниците – главен архитект на община Сливен и Д. Канев не изразяват становище по касационната жалба. Ответниците К. Канева, Е. Динева и С. Чалмова чрез назначения от съда особен представител адв. Панайотова оспорват касационната жалба и молят решението на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6821/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Ардино против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Кърджали, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, в частта й, с която е наложена строителна забрана в УПИ ХХХ-852, кв. 3 по плана на град Ардино до приключване на проучването за подземни мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура и изграждането им, но не повече от две години. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата срещу заповедта да бъде отхвърлена. Ответникът – „А1 България“ ЕАД със седалище и адрес на управление: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6149/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Търговище против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Търговище, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП)- план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) за УПИ I-2060 – „за мелница, УПИ VIII – „за мелница и УПИ II – 2061- „за складова база за дърва за огрев в кв. 2 по плана на гр. Търговище. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбите против административния акт да бъдат отхвърлени. Ответниците М. Мустафа, И. Ибраимов и Х. Мехмедова оспорват касационната жалба. Молят съдебният акт да бъде оставен ...