Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 733/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което, по оспорване на С. Германова, Ц. Куминкова и К. Трифонов, са отменени 1) Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, отхвърляща жалбите против и оставяща в сила Разрешение за строеж №г. ведно с одобрените инвестиционни проекти за строеж на базова станция (със съответно индивидуализираните честотен обхват и модел) на „Мобилтел“ ЕАД, издадено от главния архитект на Община Несебър на името на дружеството и на етажната собственост на сграда в гр. Несебър, [улица], както и 2) потвърденото със заповедта разрешение за строеж. От ответниците К. Трифонов и С. Германова са на позиция за неоснователност на касационната жалба, главният архитект на Община Несебър, „Мобилтел“ ЕАД (преименувано в „А1 България“ ЕАД) и останалите ответници ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1616/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Л. Дриков обжалва Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район, отменяща Разрешение за строеж №г. на главния архитект на Община Ракитово, ведно с инвестиционните проекти, за „Пристройка за жилищни нужди“ в УПИ IV-1422, кв. 113 (ПИ 62004.6.580) по плана на гр. Ракитово. От ответниците началникът на РДНСК – ЮЦР е на становище за неоснователност на жалбата, гл. архитект на Община Ракитово не взема участие в касационното производство, К. Мачев е на позиция за недопустимост, евентуално – за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 от кодекса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2067/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Баев срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на Община Карнобат, нареждаща, на основание чл. 194, ал. 1 ЗУТ, осигуряването на достъп на Т. Георгиев (собственик на УПИ XIII-4069, кв. 113 по плана на гр. Карнобат) в недвижим имот УПИ XIV-4070 (собственост на наследниците на Й. Баев) за извършване на строителни дейности по дворищно-регулационната граница. От ответниците кметът на Община Карнобат е на позиция за неоснователност на жалбата, Т. Георгиев не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съдебното решение не е засегнато от релевираните касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. 1. Правилни са решаващите изводи на съда за осъществяването на материалноправните ...