Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4445/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Н. Гацев и Е. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на втората жалбоподателка, конституирана на мястото на починалата в хода на производството по отмяна нейна майка А. Янева, срещу заповед №г. на кмета на Столична община, район „Оборище. В касационните жалби се сочат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, не се е произнесъл по възраженията на страните, а направените изводи са неправилни. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърденията за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на заповедта за изземване. Ответникът – кметът на Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4597/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Христов, чрез адв. Григорова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. Излагат се доводи за нищожност и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на район “Одесос” при община Варна, чрез пълномощника си юрк. Младенов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното ...