Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ на предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална опасност за живота, здравето или личната неприкосновеност на чужденеца при завръщане в страната на произход, която да обосновава предоставяне на международна закрила?
Представлява ли заплахата от задължително постъпване на военна служба или наказание за дезертиране основателно опасение от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага изискването на чл. 39, ал. 2 ЗУТ в случай на преустройство на гараж в обект за бързо хранене, когато достъпът до него е през витрина и няма вътрешни места за хранене?
Необходима ли е задължително оценка от компетентен орган относно шумовото и друго замърсяване при промяна на предназначение на обект в близост до училище?
Може ли становище на архитект да замести доказателства и становища от компетентни органи, изисквани по ЗУТ и Наредба №6/2006 г., при разрешаване на промяна на предназначение на сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съответствие между фактическата обстановка, правните основания и диспозитива на административния акт и какви последици настъпват при тяхното несъответствие?
Може ли да се приеме, че сградата с идентификатор 73242.501.77.5 се ползва не по предназначението си по смисъла на чл. 178, ал. 4 ЗУТ, при липса на установена промяна на предназначението съгласно нормативната уредба?
Допустимо ли е издаване на забрана за ползване на сграда като търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, когато липсват строителни книжа, но строежът е съществувал преди 7 април 1987 г. и е допустим по действащите към онзи момент планове и нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли компетентност у заместник-кмета на общината да издаде заповед за премахване на строеж, при условие че е надлежно упълномощен от кмета?
Представлява ли изграждането на плътна ограда в курортен комплекс „Слънчев бряг-изток“ незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 6 от ЗУТ, при положение че същата не съответства на ПУП и специфичните правила и нормативи за застрояване?
Допустимо ли е изграждането на ограда в посочения имот без разрешение за строеж по реда на чл. 151, ал. 1, т. 11 от ЗУТ, когато тя попада в улична регулация и противоречи на действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на сградите отговаря ли на изискванията за компетентност, форма и материалноправна законосъобразност съгласно чл. 195 и чл. 196 от ЗУТ?
Могат ли сградите, предмет на заповедта, да бъдат поправени или заздравени, или необходимите действия представляват по същество ново строителство?
Съществува ли процесуална необходимост от конституиране като заинтересовани страни на лица, които не са адресати на заповедта, но твърдят съсобственост върху терена и други сгради в имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез произнасяне при неизяснена фактическа обстановка и липса на мотиви относно приложимите материално-правни норми?
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обоснове законосъобразността на извършеното изменение в кадастралната карта?
Съществува ли наистина спор за материално право в контекста на извършеното изменение на имотните граници съобразно действащата регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за конкурсната комисия да мотивира поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариуси съгласно Закона за нотариусите и нотариалната дейност и Наредба №36 от 7.01.1998 г.?
Допустимо ли е задаването на допълнителни въпроси от конкурсната комисия извън конкретно изтегления въпрос от кандидата, при условие че същите са в обхвата на конспекта?
Следва ли да бъде уважено искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съвместимостта на националната уредба за конкурсите за нотариуси с правото на Европейския съюз, при липса на конкретно посочена разпоредба от националното или европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност, или новата вакантна щатна бройка е идентична по функции, задължения и изисквания?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително за установяване на релевантните факти и анализ на събраните доказателства?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона, както се изисква по чл. 146, т. 5 АПК, и подлежи ли на отмяна поради нарушения на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на заповедта за премахване и съответства ли тя на законовите изисквания за форма и съдържание?
Следвало ли е съдът да разпредели доказателствената тежест между страните и да укаже на жалбоподателя да представи доказателства за търпимост на строежа?
Необходимо ли е да бъдат изследвани предпоставките за наличие на търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежно легитимираният субект да участва в производството по изменение на кадастралната карта, когато е засегнат имот - общинска собственост?
Допустимо ли е съдебното производство да се проведе и съдебен акт да бъде постановен при участие на районна администрация вместо на съответната община като юридическо лице – собственик на засегнатия имот?
Спазени ли са процесуалните изисквания за конституиране на всички заинтересовани страни съгласно чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 от АПК в настоящото съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.