Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по категоричен и надлежен начин качеството на "Автомагистрали - Черно море АД" като заинтересовано лице по отношение на процесния поземлен имот съгласно пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Съществува ли несъответствие в границите на процесния имот и/или на съществуващите на терена сгради спрямо границите по кадастралната карта и картата на възстановената собственост, което да обосновава наличие на явна фактическа грешка по пар. 1, т. 9 ДР ЗКИР?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли индивидуалният работен план на изискванията на НУРОИСДА, по отношение на формулирането на конкретни, постижими, съгласувани и измерими цели?
Спазени ли са материалноправните изисквания при провеждането на междинната среща по чл. 12, ал. 2 и ал. 3 НУРОИСДА, включително обсъждането на конкретни действия за подобряване и евентуална промяна на целите и задачите?
Обективно и безпристрастно ли е извършена цялостната оценка за изпълнението на длъжността, съгласно изискванията на чл. 76, ал. 7 ЗДСл. и съответните разпоредби на НУРОИСДА, въз основа на обективно установени факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на всички приложими административнопроизводствени правила и от компетентен орган, като са изложени достатъчни фактически и правни основания за отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Съществува ли опасност при връщане на жалбоподателя в държавата по произход той да бъде подложен на преследване, изтезание или нечовешко и унизително отношение, което да обоснове прилагането на принципа „non refoulement“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнено ли е по безспорен и категоричен начин изискването за доказване на злоупотреба със служебно положение с цел получаване на облага за трето лице по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които сами по себе си водят до нейната отмяна съгласно чл. 197, ал. 3 и чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Извършена ли е необходимата преценка относно съразмерността на наложеното дисциплинарно наказание при отпадане на едно от нарушенията и дали мотивите в заповедта са конкретни по отношение на дисциплинарно наказания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за вписване на заявителя като съсобственик с дублиращи права върху идентични по вид, площ и граници имоти в кадастралния регистър въз основа на договор за продажба на наследствени права?
Приложима ли е хипотезата на чл. 53а, т. 1 ЗКИР, когато административното изменение на кадастралния регистър се основава на съдебно решение, което не се е произнесло по съществото на материалното право на собственост и не е постановено между същите страни?
Следва ли съдът да извършва косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, представени като доказателство за собственост, в производство по оспорване на изменение на кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли са индивидуализирани предметът и характеристиките на строежа, посочен в заповедта за премахване, и обоснована ли е тя с достатъчно доказателства?
Налице ли са съществени нарушения във формата на административния акт, които да водят до неговата отмяна?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за фактическа и правна обосновка при издаването и съдебния контрол на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли разпоредителната част на оспорената административна заповед на изложеното в нейната обстоятелствена част и на представените доказателства, при наличие на съществени противоречия?
Може ли да бъде извършено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост върху имота и противопоставяне от страна на собствениците?
Представлява ли новонанесената сграда обект на кадастъра по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и подлежи ли на отразяване в кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли са предпоставките за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ поради използване на служебното положение за лична или чужда облага и извършване на действия, несъвместими с етичните правила на служителите на МВР?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание с оглед тежестта на нарушението и цялостното поведение на служителя, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания по чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Проведено ли е дисциплинарното производство в законоустановените срокове съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР и налице ли са необходимите доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР?
Има ли материалноправни основания за издаване на оспорената заповед по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и доказано ли е по безспорен начин несъвместимо с етичните правила поведение, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР при промяна на обща граница между два поземлени имота?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът не е конституирал и призовал всички съсобственици на засегнатия имот като страни в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради непълнота на участващите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.