Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да постанови повторен отказ за допускане изработването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ при наличие на влязло в сила съдебно решение, с което вече е отменен предходен отказ и са дадени задължителни указания?
Необходимо ли е съгласието на всички съсобственици в УПИ VI – „за жилищно строителство“ по чл. 15, ал. 3 ЗУТ още на етап допускане на изработването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ, или това изискване се отнася единствено до етапа на одобряване на проекта?
Компетентен ли е административният орган да извършва преценка за собствеността върху имота и да отказва допускане на изменението поради несъответствия в представените документи за собственост на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на непълноти и грешки в границите и очертанията на недвижимите имоти?
Как следва да се процедира при установяване на спор за материално право относно местонахождението и границите на имоти, които са предмет на непълноти или грешки в кадастралната карта?
Подлежи ли на изменение кадастралната карта и кадастралните регистри, когато е налице спор за материално право между заявителя и заинтересовани лица, засегнати от изменението, без този спор да е разрешен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е вписването на друго лице като съсобственик на поземления имот при липса на валидни документи за собственост или вещни права, съответстващи на изискванията на чл. 53, ал. 2 ЗКИР?
Може ли да се счита, че е налице основанието по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за изменение на кадастралния регистър, когато съдебният акт, на който се позовава административният орган, не се е произнесъл по материалноправния спор за собственост и не е участвал настоящият жалбоподател?
Следва ли да бъде уважено искането за допълване на съдебното решение по реда на чл. 176 АПК с оглед твърдяна непълнота относно съдебен контрол върху административен акт, когато съдът вече се е произнесъл по целия предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и приложими ли са хипотезите на търпимост съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Следва ли съдът да събира доказателства относно наличието и учредяването на сервитут за електропровод и дължимо обезщетение, когато предмет на спора е заповед за премахване на строеж, издаден поради липса на строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на С. на всички кумулативни предпоставки, изисквани от чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, и налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Законосъобразно ли е променено изискването за образование по длъжностната характеристика съгласно чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и съществуват ли фактическите и правни основания за такава промяна?
Превишена ли е дискреционната власт на органа по назначаване и спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорената заповед за премахване на строежа, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като за изграждането му са изискуеми одобрен проект и строително разрешение, които липсват?
Приложими ли са към процесния строеж разпоредбите на пар. 16 ПЗР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИДЗУТ относно възможността за признаване на търпимост, с оглед установения период на изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК – Пловдив да се произнесе по искането за служебно отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри относно процесния имот?
Правилно ли е определен предметът на спора и съобразени ли са релевантните факти и приложимите правни норми при постановяване на съдебното решение?
Налице ли са основанията по чл. 57 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. за допускане на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри във връзка с процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната в изискванията за заемане на длъжността на понятието за „обективна невъзможност“ по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато е извършена по преценка на административния орган?
Може ли органът по назначаване да въведе нови изисквания за длъжността и впоследствие да използва тази промяна като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност, когато промяната в длъжностната характеристика произтича от волята на административния орган, а не е нормативно въведена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицирано ли е правилно поведението на служителя като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и налице ли са всички изискуеми елементи за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Допустимо ли е включването на доказателства, изготвени без знанието на участващите лица, в доказателствения материал по делото, с оглед принципа за неприкосновеност на личния живот според чл. 32 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила и на изискванията на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при липса на посочено фактическо основание в издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и специалната разпоредба на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при издаването на процесната заповед?
Установени ли са кумулативните условия, необходими за приемане на „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.