Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на изискванията за форма при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Достатъчно ли е индивидуализиран предметът на оспорената заповед и обосновано ли е определянето на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225 ЗУТ?
Извършена ли е от съда цялостна проверка по всички основания за законосъобразност на административния акт, включително относно евентуалната търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли законосъобразно основание за прекратяване на служебното правоотношение издаването на заповед по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл без посочване на конкретни фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допустимо ли е прилагането на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 от Закона за администрацията при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, когато специалният закон (ЗДСл) урежда тези отношения?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност административен акт за прекратяване на служебно правоотношение, издаден при условията на оперативна самостоятелност на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се издаването на заповедта за изменение на кадастралния план на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и при наличие на спор за материално право между страните?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на пар. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №РД-02-20-05/15.12.2011 г. във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР при установена индиция за спор за собственост между заявителя и засегнатите лица?
Правилно ли е прекратено производството по жалбата на Г. С. Г. поради просрочие, с оглед доказателствата за подаването ѝ по пощата в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на общината за издаване на заповедта за премахване на процесните строежи с оглед тяхната категория и дефиниция по ЗУТ?
В достатъчна степен ли са индивидуализирани строежите, предмет на заповедта за премахване, и налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт?
Какъв е режимът на търпимост за всеки от процесните строежи според установения период на изграждането им и приложимите разпоредби на ЗУТ и ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на разрешение за строеж и заповед за изменението и допълването му при липса на действащ подробен устройствен план (ПУП) за съответните имоти?
Съответстват ли процесните административни актове на изискванията на чл. 64, ал. 2 от ЗУТ относно устройствените статути на имотите?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на оспорваните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са законовите критерии за определяне на категорията на строежа на хоспис и следва ли да се взема предвид само технически характеристики като площ и капацитет, а не предназначението на обекта?
Може ли специалният статут на хосписа по Закона за лечебните заведения или други нормативни актове да влияе върху категоризацията на строежа по ЗУТ?
Издадена ли е процесната административна заповед от компетентен орган, съобразно правомощията по чл. 178, ал. 5 ЗУТ, с оглед действителната категория на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е категорията на строежа, предмет на заявлението за вписване, и как се определя тя съгласно действащите разпоредби на ЗУТ, Наредба №1/2003 г. и актовете на Министерския съвет?
Кой е компетентният орган за издаване на разрешение за строеж и въвеждане в експлоатация на обекти от първа категория, какви са процедурните изисквания и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са правните последици при неизпълнение на дадените административни указания и при представяне на непълни или несъответстващи документи по заявлението за вписване в регистъра на пристанищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осигурени ли са всички законови предпоставки по чл. 192, ал. 2 ЗУТ за учредяване на право на преминаване през чужд поземлен имот в полза на заявителя?
Наличието на достъп до имота чрез две улици изключва ли възможността за учредяване на сервитут на преминаване?
Липсата на удобство, като например автомобилен достъп до подземен етаж, представлява ли липса на достъп по смисъла на закона и обосновава ли необходимост от учредяване на право на преминаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед, включително относно съдържанието ѝ и наличието на подробно описание на нарушенията и доказателствата?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормите, уреждащи процедурата по образуване и провеждане на дисциплинарното производство, включително относно правото на защита на държавния служител и необходимостта от предварителна заповед за образуване на дисциплинарно дело?
В кои случаи са налице доказани и правилно квалифицирани дисциплинарни нарушения по отношение на прекратяване на временно преназначаване на държавен служител, неправомерно полагане на извънреден труд и неизпълнение на задължение за изготвяне на стратегия за управление на човешките ресурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изисква ли се наличието на някое от изчерпателно изброените в чл. 239, т. 5 АПК основания, за да бъде отменено влязло в сила съдебно решение, когато страната твърди, че е била лишена от възможност за участие в делото?
Могат ли представените писмени доказателства, като договор за наем и пълномощно, да бъдат определени като „нови доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обосноват отмяна на съдебното решение?
Достатъчно ли е редовното призоваване и надлежното процесуално представителство на страна в съдебното производство, за да се приеме, че правото й на защита е било гарантирано и не е налице основание за отмяна на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.