Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на председателя на ДАБ при позоваване на чл. 34, ал. 3 ЗУБ, при липса на конкретизирана хипотеза и фактически констатации?
Съответстват ли представените от жалбоподателя данни и документи относно самоличността и семейството му (съпруга и дете) на изискванията за събиране на семейство по чл. 34, ал. 1 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт, които да водят до неговата незаконосъобразност по смисъла на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 във връзка с ал. 4 ЗУБ, включително наличие на преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на наличието на безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт в страната на произход?
Съществуват ли други основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 или ал. 8 ЗУБ, включително наличие на семейна връзка с лице, получило закрила или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на преследване по расов, религиозен, национален или политически признак?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства или влошена обстановка в държавата на произход съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при издаване на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут предвид актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Следва ли да се приеме, че най-добрият интерес на непридружения непълнолетен чужденец изисква предоставяне на международна закрила, въпреки липсата на преследване или опасност от тежко посегателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви обстоятелства се приема, че лице не е обект на преследване по смисъла на закона?
При какви условия се предоставя хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ и как се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата?
Какви доказателства следва да бъдат представени от кандидата, за да се приеме, че съществуват материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила, и как се оценява тяхната достоверност от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са „важни причини“ по смисъла на чл. 34б, ал. 2 ЗННД, които водят до частична или пълна невъзможност за нотариуса да изпълнява функциите си в настоящия район на действие?
Настъпили ли са релевантните обстоятелства, свързани със здравословното състояние на детето на нотариуса, след придобиването на неговата правоспособност, както изисква чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
Допустимо ли е административният орган да откаже преместване на нотариус, когато не е налице субективната предпоставка по чл. 34б, ал. 1 ЗННД, независимо от наличие на вакантно място в искания съдебен район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли законово задължение за органа по назначаване да извърши подбор между служителите при съкращаване на длъжност по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 226, ал. 5 ЗМВР спрямо държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР при прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Необходимо ли е индивидуалната административна заповед за прекратяване на служебното правоотношение да съдържа подробни фактически мотиви извън посоченото правно основание по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, за да бъде законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е правното значение на отстраняването на грешка в кадастралната карта относно конфигурацията на сградата и имотните граници?
Допустимо ли е постановяване на административен акт за изменение на кадастъра, когато впоследствие е настъпила промяна в кадастралната основа?
При наличие на непълнота или явна фактическа грешка в кадастралната карта, следва ли административното производство по изменение да бъде прекратено съгласно Наредба № РД-02-20-5?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са изискванията към индивидуализацията на строежа в разпоредителната част на заповедта за премахване, така че да бъде изпълнено изискването за определеност на административния акт?
Налице ли е съществено административнопроизводствено нарушение поради липса на ясно разграничение между законно и незаконно строителство в описанието на обекта, подлежащ на премахване?
Допустимо ли е изпълнението на заповед за премахване, когато съществува риск от засягане на законно изградени части от сградата поради неяснота относно обхвата на премахвания строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето при провеждането на интервю с непридружения непълнолетен чужденец?
Следва ли административният орган да отчете настъпилото пълнолетие на чужденеца при новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.