Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на административния орган, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта?
Налице ли е материална незаконосъобразност на строежа, като се има предвид липсата на разрешение за строеж и възможността той да бъде признат за търпим съгласно преходните разпоредби на ЗУТ?
Представлява ли процесният обект единен строеж или отделни конструкции, и достатъчно ли е индивидуализиран по местоположение и параметри в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП – ПРЗ при наличие на неприключило досъдебно производство относно имота?
Следва ли административният орган да се произнесе с изричен акт по заявление за изменение на ПУП – ПРЗ, когато са налице всички изискуеми документи и предложението е в съответствие с действащия устройствен план?
Съставлява ли мълчалив отказ непроизнасянето в законоустановения срок по заявление за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП – ПРЗ и подлежи ли той на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно убедителни и безспорни доказателства, които да установяват, че инспектор Е. А. е осъществявала нерегламентирана комуникация с лишен от свобода чрез иззет мобилен телефон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на дисциплинарното производство и издаване на процесната заповед съгласно изискванията на АПК и ЗМВР?
Може ли въз основа на съдържащите се в преписката снимки от чатове да се направи обоснован правен извод за извършване на тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на процесната будка за охрана — представлява ли тя строеж по смисъла на §5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или преместваем обект по §5, т. 80 от същите разпоредби?
Издадена ли е заповедта за премахване на обекта на законосъобразно правно основание съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден оспореният административен акт от компетентен орган съгласно изискванията на ЗДСл?
Спазени ли са предписаните от закона форма и изисквания при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е несъвместимост по чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл, пораждаща задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл, в случай че държавен служител участва в управителен орган на сдружение с нестопанска цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание може да бъде наложено дисциплинарно наказание, когато административнонаказателната отговорност на служителя не е установена с влязъл в сила акт?
Допустимо ли е поведение, осъществено извън работно време, да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение поради уронване на престижа на службата?
Изисква ли се в мотивите на заповедта за дисциплинарно уволнение да има конкретна преценка за съответствие между тежестта на нарушението и вида на наложеното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на модулната станция за дизелово гориво – представлява ли тя строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект съгласно ЗАРИДНПНП?
Компетентен ли е началникът на РДНСК да издаде заповед за премахване на обекта, ако той не представлява строеж, а преместваем обект?
Прилага ли се изключението по чл. 8, ал. 2, т. 2, б. б, подт. аа от ЗАРИДНПНП, обосноваващо квалификацията на обекта като строеж, поради евентуалното му обслужване на строеж от първа категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оттегляне на оспорване на административен акт след постановяване на съдебно решение от първата инстанция?
Какви са правните последици от извънсъдебното писмено оттегляне на оспорването по реда на чл. 155, ал. 3 АПК?
Следва ли съдебното решение на първата инстанция да бъде обезсилено при наличие на валидно оттегляне на оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последствия от липсата на нотариално заверено съгласие от заинтересованите лица при одобряване на изменение в инвестиционния проект по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?
Може ли административен акт, съдържащ забележка по чл. 154, ал. 5 ЗУТ, да бъде обявен за нищожен при установени непълноти и несъответствия в приложената проектна документация?
Допустимо ли е оспорване на забележка към разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и при наличие на предходно прекратено производство по сходен правен въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви обстоятелства се приема, че лице не е обект на преследване по смисъла на закона?
При какви условия се предоставя хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ и как се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата?
Какви доказателства следва да бъдат представени от кандидата, за да се приеме, че съществуват материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила, и как се оценява тяхната достоверност от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.