Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Съществуват ли основания за нищожност на административния акт, произтичащи от липсата на законово основание или предпоставки по приложимата правна норма?
Има ли правно значение изтеклата давност и предходни административни производства за законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по налагане на дисциплинарното наказание съгласно изискванията на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР)?
Установени ли са безспорно фактическите обстоятелства, обосноваващи квалификацията на поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 ЗМВР?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед тежестта на нарушението и цялостното поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при завръщането му в страната на произход, която да обуславя необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните изисквания и съдопроизводствените правила при издаване на административния акт и при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква част от строежа следва да се приеме за търпима съгласно действащите към момента на изграждане нормативи и отразяването ѝ в кадастралните и регулационни планове?
Налице ли е основание за премахване на целия строеж или само на онази част от него, която не е отразена в кадастралния план от 1980 г. и е изградена без строителни книжа?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за премахване на целия строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 1, т. 5 от ЗМВР?
Отговаря ли трансформацията на отдел и промяната на наименованието му на законовите критерии за съкращаване на длъжност?
Спазени ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение при липса на реално съкращаване и при наличие на предложение за друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки по чл. 190, ал. 1 ЗУТ за прокарване на временен път до имот?
Законосъобразен ли е отказът на заместник-кмета на Община Варна да издаде заповед за временен път по реда на чл. 190, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „главен експерт“, на която е възстановена служителката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител?
Изпълнено ли е добросъвестно и в пълен обем задължението на органа по назначаване по чл. 122, ал. 1 от Закона за държавния служител за възстановяване на служебното правоотношение след съдебна отмяна на незаконно уволнение?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с А. А. на целта на закона и принципите на законосъобразност и добросъвестност при упражняване на властнически правомощия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на отменен административен акт, при липса на валидна правна основа към момента на издаването му?
Може ли последващо одобряване на подробен устройствен план или фактическо изпълнение на строежа да легитимира административен акт, издаден при първоначална липса на материалноправни предпоставки?
Заместват ли декларация-съгласие от страна на засегнат собственик или други фактически действия задължителната процедура по чл. 193 и следващите от ЗУТ при засягане на частна собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагана ли е уличната регулация по отношение на процесния имот съгласно регулационния план от 1979 г. и може ли тази регулация да обоснове промяна в границите на кадастралните имоти?
Налице ли е спор за материално право във връзка със собствеността върху новообразувания поземлен имот с площ 100 кв.м, в който е разположен трафопостът, и възпрепятства ли този спор извършването на исканото изменение на кадастралната карта и регистри?
Допусната ли е непълнота или грешка при одобряването на кадастралната карта през 2015 г., която да обоснове законосъобразността на заповедта за нейното изменение съгласно чл. 54, ал. 1 и ал. 4 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и предпоставки за допустимост и законосъобразност на изменението на плана за регулация (ПР) на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато има несъответствие между кадастралните и регулационните граници?
Имат ли собствениците на съседни имоти качеството на заинтересовани лица с оглед оспорване на заповед за одобряване на изменение на плана за застрояване (ПЗ), при условие че не се предвиждат промени в устройствените показатели, намалени разстояния или ограничения в ползването на техния имот?
Какви са изискванията за уведомяване на заинтересованите лица при разглеждане на възраженията от Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) и какви са последиците при евентуално неспазване на тези изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.