Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен касационният жалбоподател като адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, въпреки че не е установен като извършител на строежа?
Налице ли са материално-правните основания съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповедта за премахване на процесния строеж от категория шеста?
Отговаря ли строежът, представляващ масивна ограда, на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16 ПЗР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, както и на изискванията на ПУП и чл. 48, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е издаване на заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Може ли описанието на строежа в заповедта да се приеме за достатъчно точно и индивидуализиращо, въпреки установените разминавания и частичното му навлизане в съседни имоти?
Съответства ли заповедта за премахване на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 от АПК и на изискванията на ЗУТ за премахване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните норми?
Могат ли представените доказателства относно актуалната ситуация в Сирия и личните мотиви на жалбоподателя за напускане на страната да обосноват извод за липса на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за прилагане на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебно правоотношение и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответстват ли изложените в заповедта за освобождаване мотиви на изискването за „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е превратно упражняване на власт и нарушение на административнопроцесуалните принципи, включително пренебрегване на влезли в сила съдебни решения при издаване на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установява ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Правилно ли е прието от съдилищата, че липсват фактически и правни предпоставки за предоставяне на международна закрила съгласно чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ, включително и поради актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим, приложим към оградата, с оглед на нейната височина и изпълнение, и изисква ли се за нея разрешение за строеж съгласно действащите разпоредби на ЗУТ?
Може ли конкретната ограда да бъде квалифицирана като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на установеното време на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е издадената от кмета на община Враца заповед за премахване на оградата, включително относно нейната мотивировка, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е административнопроизводственото изискване за наличие на писмен мотивиран доклад по чл. 14, ал. 1 НПКДА при съкращаване на длъжността на държавен служител?
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „главен юрисконсулт“ или тя продължава да съществува под друга организационна форма и на друго място в структурата?
Издаден ли е административният акт в съответствие с принципа на добросъвестност и законна цел по чл. 6, ал. 1 АПК, при упражняване на правомощията за съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства, обосноваващи основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с личната история на кандидата?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като такава на „безогледно насилие“, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ само въз основа на присъствието на кандидата на територията на страната му на произход?
Съответства ли направената от административния орган и потвърдена от съда преценка на критериите и тълкуванията, дадени в практиката на Съда на Европейския съюз относно приложимостта на хуманитарната закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за промяна на предназначението на поземления имот в съответствие с изискванията на чл. 22, ал. 7 във връзка с ал. 6 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и на изискванията за икономична осъществимост и целесъобразност по чл. 108, ал. 5 ЗУТ?
Дали първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 218, ал. 1–3 ЗУТ, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на Националната следствена служба да издаде заповедта за освобождаване от длъжност по силата на чл. 12, ал. 3 ЗВСС (отм.)?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на процесната заповед?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед прилагането на чл. 66, ал. 1, т. 3 ЗМВР (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.