Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на администрацията да прекрати служебното правоотношение съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл при първоначално назначаване на държавна служба?
В кои случаи преназначаването на държавен служител на по-висока длъжност в същата администрация представлява изменение, а не прекратяване на служебното правоотношение, с оглед на действието на изпитателния срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл след изтичане на едногодишния срок за изпитване и какви са последиците при издаване на такава заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при обстоятелства, при които лицето е напуснало доброволно страната на произход и не е изложено на заплаха от преследване?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при липса на реална опасност от нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществуват ли основания съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на международна закрила (статут на бежанец или хуманитарен статут) на жалбоподателката и нейното дете въз основа на твърдения за преследване или опасност от тежки посегателства?
Съобразено ли е при постановяване на решението изискването за определяне на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и приложимите разпоредби от Закона за закрила на детето?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на обжалвания акт от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на кадастралния план при липса на одобрена кадастрална карта за населеното място?
Представлява ли писмото на главния архитект отказ по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Има ли правомощия експертният съвет по устройство на територията при Община Бяла да се произнася по заявления за изменение на кадастралния план съгласно ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на съдебния контрол върху административни актове, издадени при оперативна самостоятелност, и може ли съдът да проверява съответствието им с целта на закона?
Налице ли е превратно упражняване на власт при формално извършено съкращаване на длъжност, когато липсва обективна необходимост и съществуват данни за субективна мотивация?
Допустимо ли е съкращение на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл да бъде насочено към конкретен служител без организационно и функционално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически основания, които следва да бъдат изложени в заповедта за да се приеме за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат извън самия акт и при какви условия те могат да бъдат счетени за релевантна част от административната преписка?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на административния акт поради липса на компетентност, форма или законосъобразна административна процедура?
Съществува ли противоречие между съдържанието на заповедта и материалния закон, което да обосновава нейната нищожност?
Относими ли са твърденията за търпимост на строежа към преценката за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да съобрази факта на съществуване на семейство между търсещите закрила лица при разглеждане на молбите им за международна закрила?
Нарушено ли е правото на семеен живот на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и приложимите разпоредби на Конституцията и ЗУБ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да прецени наличието на законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот при постановяване на отказа за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е използване на служебното положение с конкретната цел за осигуряване на облага за трето лице, което да обоснове налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ЗМВР?
Може ли разпоредените от служител поправки в ежедневните ведомости да се квалифицират като тежко нарушение на служебната дисциплина, водещо до уронване престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР относно определяне и налагане на дисциплинарни наказания при наличие на две едновременно установени нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.