Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за лицето, притежаващо поземления имот, но не и строежа върху него, да иска издаване на удостоверение за търпимост на този строеж?
Допустимо ли е образуване на административно производство за издаване на удостоверение за търпимост при наличието на спор относно собствеността върху строежа?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания за отказ за издаване на удостоверение за търпимост съгласно ЗУТ и приложимите преходни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да обосноват отмяна на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил министърът на здравеопазването да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на ЗДСл?
Налице ли е било изискваното от закона основание за прекратяване на служебното правоотношение, а именно придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на издаване на заповедта?
Дължал ли е първоинстанционният съд назначаване на съдебна експертиза за установяване на осигурителния стаж, с оглед принципа на служебното начало и необходимостта от изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за възстановяване на предишна длъжност, след като законът предвижда автоматично възстановяване при изпълнение на определени условия?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл да съдържа мотиви, посочващи причините за прекратяването?
Налице ли е законно прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта е издадена в рамките на едногодишния срок, удължен с времето на ползван отпуск, включително и при връчване по време на болничен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на район „Младост“ да издаде заповед за премахване на процесния строеж при различни хипотези относно категорията на строежа?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания за „търпимост“ и може ли да бъде признат за такъв съгласно приложимата правна уредба?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта за премахване, включително по отношение на уведомяването на адресатите и определянето им като такива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното действие и последиците от отказа от оспорване в административното съдебно производство?
Какви са правните последици за вече постановеното съдебно решение при отказ от първоначалната жалба?
При какви условия се прекратява съдебното производство вследствие оттегляне на касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и несправяне с деловоден софтуер да обосноват прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Следва ли компетентността в областта на дигиталните умения да бъде оценявана единствено в контекста на процедурата по атестиране съгласно НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли административният орган право да се произнася извън обхвата на заявеното предложение при процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Отговаря ли предложението за изменение на ПУП на изискванията за съответствие с правилата и нормативите по устройство на територията и с Общия устройствен план?
Съществува ли правна пречка предложеното изменение да бъде допуснато, предвид издадената в миналото заповед, с която временна постройка е получила траен градоустройствен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е правното действие на визата за проектиране, издадена по реда на чл. 134, ал. 6 ЗУТ, и следва ли тя да бъде взета предвид при проверката на съответствието на инвестиционния проект с устройствените планове?
Може ли да се приеме, че отклоненията от действащия подробен устройствен план, допуснати с виза за проектиране, представляват нарушение на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗУТ?
Дали съдът правилно е тълкувал и приложил разпоредбите на ЗУТ при преценката за законосъобразността на разрешението за строеж, като е кредитирал експертното заключение и е формирал правни изводи, съобразени с действащото планиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на съгласие от общото събрание на собствениците и от непосредствените съседи при преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект в сграда със смесено предназначение съгласно чл. 38, ал. 5 и чл. 185 ЗУТ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж без извършване на обследване на строежа по реда на чл. 176в ЗУТ и без изготвяне на инвестиционен проект по част „Строителни конструкции“, когато се засягат конструктивни елементи на сградата?
Изпълнени ли са техническите изисквания за проектиране и изграждане на водопроводни и канализационни инсталации и осигурено ли е необходимото количество вода и паркоместа за реализиране на предвидените жилища съгласно Наредба №4/17.06.2005 г. и чл. 38, ал. 9 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.