Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на процесните обекти и могат ли те да се квалифицират като преместваеми съгласно изискванията на ЗУТ?
Съществуват ли предпоставки процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ?
Допустимо ли е при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж да се прилага принципът на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право между страните, който следва да бъде разрешен по съдебен ред, преди да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта въз основа на заявление и представени документи от едната страна, при наличие на противопоставени права и възражения, подкрепени с годен титул за собственост от друга страна?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест от административния съд с оглед възраженията и представените доказателства от двете страни в спора за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на застрашеност на жалбоподателя в държавата му на произход, която би обосновала предоставянето на международна закрила съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обективни и субективни основания, от които да се направи извод, че жалбоподателят е преследван по признак, предвиден в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците или е изложен на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 и ал. 3?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения или неправилно прилагане на материалния закон при преценката на фактите и доказателствата, водещи до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за прекратяване на служебно правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 от ЗДСл и достатъчно ли е в мотивите да се посочи само правната норма без конкретизация на фактическото основание?
Попада ли участието на държавен служител в управителен орган на юридическо лице с нестопанска цел, каквото е фондация, сред основанията за несъвместимост, посочени в чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл?
Следва ли държавният служител да уведоми органа по назначаването за участие в управителен орган на фондация и дали неподаването на такова уведомление представлява основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) при липса на доказан надлежен титул за собственост върху претендираните площи?
Съставлява ли достатъчно правно основание за изменение на КККР съдебно решение, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск срещу заявителя?
Налице ли са предпоставки за изменение на Плана на новообразуваните имоти (ПНИ) поради нарушения при неговото изработване или несъобразяване със съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да се позовава на доказателства, събрани в друго съдебно производство между различни страни, за да направи изводи относно законосъобразността на оспорената заповед?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради неизясняване на релевантните факти и липса на самостоятелно събрани доказателства, включително съдебно-техническа експертиза?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж „Барбекю“ по отношение на конкретния адресат на заповедта — Д. К.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо конкретното лице, с оглед на актуалната обстановка в страната му на произход?
Могат ли нововъзникналите обстоятелства и справките на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ да се приемат като юридически факти, обуславящи необходимостта от нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд с материалното право и практиката на Съда на Европейския съюз относно условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на решението на административния съд по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се състои твърдяното от административния съд нарушение на административнопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното решение?
Извършена ли е от съда пълна и задълбочена проверка за законосъобразност на оспорената заповед по всички основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Спазени ли са специалните процедурни правила при издаване на заповедта по чл. 129, ал. 2 ЗУТ и обсъдени ли са събраните доказателства относно съответствието на предвижданията на проекта с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, като е приел, че заповедта за премахване на незаконните строежи е издадена при неспазване на установената форма?
Налице ли са достатъчно фактически констатации и доказателства в административната преписка, които да оправдаят квалифицирането на строежите като незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Спазени ли са принципите на разпределяне на доказателствената тежест и служебното начало при доказване на релевантните факти относно вида, характеристиките и времето на извършване на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.