Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4751/1998 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Г. Д. Д. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на правосъдието и правната евроинтеграция. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на чл. 256, ал. 1 ЗМВР. Ответника по жалбата, чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли жалбата като неоснователна, тъй като не е налице изрична заповед на началника на затвора за разрешаване ползването на годишния отпуск. Представителят на Върховната административна прокуратура, поддържа становище, че жалбата е основателна. Върховния административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото които прецени съобразно изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК прие за установени следните обстоятелства. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5752/1998 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 66, ал. 1, т. 2 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ /отм./ и чл. 57, ал. 1 Наредбата №г. за назначаване, преминаване на служба и уволняване на личния състав от МВР. Образувано е жалба на С. Д. Й. от [населено място], Софийска областсрещу заповед №г. на началник служба “Полиция”-Р. [населено място], с която е освободен от служба поради пенсиониране, считано от датата на връчване на заповедта-01.10.1996г. Твърди се в жалбата, че решението е незаканосъобразно и необосновано и се иска отмяната му, както и заповедта за уволнение – касационно отменително основание на [жилищен адрес] буква в ГПК. Процесуалният представител на ответника по касационната жалбата намира същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалбата е подадена в срок и е допустима. Разглеана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5728/1998 Производството по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано от касационна жалба, подадена В. Т. Т., от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на С. градски съд, административно отделение – ІІІ “Б” състав. Жалбата е написана от жалбоподателя собственоръчно със собствен почерк, в която не са изложени доводи в “кратко формулиране и обосноваване на касационните основания” за отмяна на решението в съответствие с процесуалната правна норма на чл. 35, т. 4 Закона за Върховния административен съд. От изложените съображения в касационната жалба, след като настоящият съдебен състав тълкува съдържанието й, приема, че в касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон-касационно отменително основание по чл. 218б, буква в, предложение първо ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като провери процесуалната допустимост на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5690/1998 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Русенски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е нeправилно – касационно отменително основание на чл. 218, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС и се иска отмяната му и постановяване на решение по същество от касационната инстанция. Като нарушение на съществени процесуални правила се сочи отказа на съда да уважи искане за спиране на производството по делото до приключване на образувано срещу жалбоподателя предварително следствие, №г. на В. военно окръжна прокуратура, като в последствие в решението се позовал на прекратяване на това следствие, а за нарушение на материалния закон – необоснован извод на съда за липса на фактически основания за издаване на обжалваната ...