всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Трето отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Основана ли е отговорността на Държавен фонд „Земеделие“ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на „ФИТОГАРД 2003“ ООД поради забавено изплащане на средства по схема „Училищен плод“ вследствие на отменен административен акт?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, претърпени от С. К., вследствие на издаване на незаконосъобразен административен акт?
Представени ли са достатъчно доказателства за причинно-следствена връзка между отмененото Уведомително писмо на ДФЗ и твърдяните от ищцата емоционални и физически страдания като основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт от орган на изпълнителната власт?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при задължителното административно обжалване на разпореждане по КСО, да се приемат за претърпени вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Допустимо ли е възстановяване на заплатено адвокатско възнаграждение като вреда, когато адвокатската защита в административното производство не е задължителна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния орган, издал отмененото разпореждане, и попада ли неговата дейност в приложното поле на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при оспорване на административен акт по административен ред, да се квалифицират като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно производство да бъде възстановено, когато административният акт е отменен като незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на решението на КЕВР?
Изложила ли е КЕВР достатъчно мотиви и извършила ли е собствена проверка на фактическата обстановка, свързана с местоположението на електрическия стълб и съответствието му със законовите изисквания?
Определен ли е правилно приложимият период за начисляване на електрическата енергия по смисъла на чл. 50, ал. 1, б. б от ПИКЕЕ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?
Следва ли ревизиращият екип да се съобрази със съдебната практика на СЕС и ВАС при формиране на предложенията си към органа по приходите, в случаите когато последният се позовава на тази практика при издаване на ревизионния акт?
Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са доказателства, които да установяват претърпените от ищцата негативни емоционални изживявания през исковия период?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и анализа на доказателствата от страна на съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са релевантните предпоставки, при чието наличие започва да тече срокът за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване съгласно договора между страните?
Могат ли едностранно установените търговски условия да изменят или допълват индивидуално договорените клаузи между страните в договора за присъединяване?
Какво е правното значение на общите търговски условия при наличие на противоречие с индивидуалните клаузи в сключения договор за присъединяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е било фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ ЗДвП към момента на издаване на заповедта?
Какъв е правният ефект от отмяната на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка по реда на чл. 99, т. 2 АПК и правото на обезщетение на засегнатото лице?
Допустимо ли е разглеждане на въпроса за размера на обезщетението за първи път от касационната инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли са доказателства за настъпили имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административен орган?
Как следва да се преценява и обезщетява неимуществената вреда, причинена от незаконни действия на длъжностни лица, с оглед критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли задължение за връщане на свидетелство за управление на МПС след прекратяване на наказателно производство и представлява ли неизпълнението на това задължение незаконосъобразно фактическо бездействие?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form