Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за изграждане на нови присъединителни съоръжения към електроразпределителната мрежа при възстановяване на електрозахранването за обект с прекратен достъп?
Може ли електроразпределителното дружество да откаже възстановяване на електрозахранването поради липса на присъединителни съоръжения, които са негова собственост и отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви правомощия има кметът на общината по чл. 73, ал. 3 от Закона за културното наследство при установяване на необходимост от спешни укрепителни и ремонтни дейности на недвижима културна ценност?
Може ли собственик на самостоятелен обект в сграда – недвижима културна ценност, който поддържа обекта си в добро състояние, да бъде освободен от участие в дейностите по опазване на общите части на сградата, възложени със заповед на кмета?
Представлява ли нарушение на административнопроцесуалните правила липсата на индивидуализирано посочване на обема на задълженията на всеки собственик в заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания от хуманитарен характер или други обстоятелства по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, спрямо конкретния жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли реално заплатеното адвокатско възнаграждение за административно обжалване на незаконосъобразен акт да се счита за подлежаща на обезщетение имуществена вреда в пълен размер, независимо от минималните тарифи по Наредба №1/2004 г.?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, за които съществува специален ред за защита по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на социални услуги от резидентен тип да се квалифицира като административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли Общината, в качеството си на доставчик на социални услуги, да носи отговорност по реда на ЗОДОВ за действия или бездействия на служители в социален център?
Представлява ли договорното отношение между потребителя и доставчика на социална услуга основание за търсене на обезщетение по ЗОДОВ или следва да се търси отговорност по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за задържане?
Допустимо ли е съдът да признае наличието на неимуществени вреди от незаконно задържане, без да се изисква доказване на конкретни последици върху здравето или социалния статус на пострадалото лице?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа за справедливост и на съдебната практика, при липса на доказателства за по-тежки и трайни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за административния орган да удостовери свидетелите, посочени от заявителя при обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК?
Има ли право кметът на общината да замени или да не посочи свидетелите, указани от заявителя в молбата-декларация?
Подлежи ли на преценка от страна на административния орган издаването на документа, когато са налице изискуемите от закона предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които Комисията за енергийно и водно регулиране може да откаже определяне на разполагаемост на производител на електроенергия?
Може ли производител на електроенергия, чиято регулирана цена надвишава с повече от 10% прогнозираната пазарна цена, да бъде включен в механизма за разполагаемост, при наличие на министерски заповеди за задължително производство?
Представлява ли нарушение отказът на КЕВР да определи разполагаемост и цена за продажба на електроенергия на обществен доставчик при вече определена квота за задължително изкупуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.