Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на предназначението на недвижимия имот като "ателие" спрямо възможността за извършване на адресна регистрация по Закона за гражданската регистрация?
Следва ли адресната регистрация по чл. 89, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация да бъде ограничена само до обекти с предназначение "жилище" по смисъла на ЗУТ?
Може ли обект, обозначен като "ателие", разположен в жилищна сграда и използван за задоволяване на жилищни нужди, да бъде основание за адресна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на заповед №СНД-ПВУ 30/22.02.2024 г. на изпълнителния директор на НФК и попада ли тя в приложното поле на чл. 99 АПК?
Допустимо ли е прекратяване на административното производство чрез позоваване на производството по възобновяване по чл. 99 АПК, като се използват процесуални актове, които сами по себе си не създават права и задължения?
Следвало ли е съдът да разгледа законосъобразността на прекратяването на административното производство по реда на глава десета, раздел IV от АПК и да извърши преюдициална преценка на процесуалните действия по движението на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е лице, посочено като наследник в завещание, но без роднинска връзка с починалия, да бъде вписано в удостоверение за наследници, издавано по реда на Закона за гражданската регистрация?
Може ли при липса на изрична уредба за включване на наследници по завещание в удостоверението за наследници да се приложи по аналогия разпоредба, отнасяща се до вписване на осиновени лица?
Следва ли длъжностното лице по гражданско състояние да отчита завещателни разпореждания при издаване на удостоверение за наследници, при положение че действа в условията на обвързана компетентност и въз основа на данните в ЕСГРАОН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на това дали просрочените задължения и отказът за възстановяване на електроснабдяването произтичат от един и същи договор или от различни договори при преценка на законосъобразността на преустановяването на електроснабдяването?
Може ли задължения по предходен договор да обуславят преустановяване на електроснабдяването по нов, сключен за същия обект, но представляващ самостоятелно договорно отношение?
Какво е правното значение на това, че доставчикът на електроенергия разполага с изпълнителен титул за вземането си, по отношение на законосъобразността на отказа за възстановяване на снабдяването по действащ договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределят разходите за присъединяване на производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа съгласно специалните разпоредби на ЗЕВИ?
В кои случаи производителят на електрическа енергия дължи покриване на разходите за реконструкция и модернизация на електроразпределителната мрежа при присъединяване на негов обект?
При какви условия и въз основа на кои правни разпоредби следва да бъде определена цената за присъединяване, когато вече е издадено становище за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от Конституцията на Република България чрез издаването на забранителната заповед за провеждане на шествието?
Може ли кметът на Столична община да издаде нова заповед със същото съдържание и правен ефект, след като предишна подобна заповед е била отменена с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е кметът да се позовава единствено на становище на СДВР за потенциални рискове за обществения ред, при положение че ЗСММ предвижда задължение за съдействие и предприемане на мерки за безопасно протичане на манифестацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на административния акт, с който се определя размерът на премиите за производителите на електрическа енергия от ВЕИ с инсталирана мощност над 500 kW — индивидуален или общ административен акт?
От какво следва да се извежда правният интерес при оспорване на административни актове — от личния и непосредствен интерес на страната или от съдържанието и ефекта на самия акт?
По кой ред следва да бъде проведено съдебното производство при оспорване на административен акт с общ характер — по реда за индивидуални или за общи административни актове съгласно АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.