Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с възражение срещу ревизионен доклад да се приемат за имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен?
Явява ли се ревизионният доклад част от фактическата и правна основа на ревизионния акт, така че възражението срещу него да е пряко свързано с последващата административна защита?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между заплатеното адвокатско възнаграждение за възражение срещу ревизионен доклад и вредите, които подлежат на обезщетяване при частична или пълна отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към документите, въз основа на които може да бъде установена и обявена принадлежност на лице към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА по смисъла на ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Допустимо ли е повторно произнасяне от страна на Комисията за принадлежност на лице към органите по чл. 1 на закона при липса на нови доказателства и при вече отменено предходно решение по съдебен ред?
Могат ли документи с поправки, неясно или неустановено авторство и вторични документи като регистрационен дневник да послужат като годни и достатъчни доказателства за установяване на принадлежност към органите на ДС и БНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен КЕВР е длъжна да извърши индивидуален и задълбочен анализ на специфичните показатели и инвестиционната програма на всяко енергийно дружество при определяне на прогнозните технологични разходи по преноса на топлинна енергия?
Допустимо ли е определянето на различен процент на намаляване на технологичните загуби за отделните дружества без конкретна и обективна обосновка, съобразена с техните индивидуални характеристики и в съответствие с принципите на равнопоставеност и недискриминация?
Следва ли при корекцията на надвзет приход по реда на чл. 24а НРЦЕЕ да се вземат предвид отчетните данни за консумираното количество природен газ за съответните месеци или комисията е обвързана да използва само прогнозните данни, съгласно нормативно установената методика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички изискуеми се елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 ЗЗД, с оглед конкретните обстоятелства по делото и интензитета на претърпените вреди?
Подлежат ли на пълно възстановяване всички сторени съдебно-деловодни разноски, включително разноски за експертизи и адвокатски услуги, или само част от тях следва да бъдат присъдени съразмерно уважената част от иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията за придобиване на българско гражданство лице, което е направило инвестиции в държавни ценни книжа, след отмяната на разпоредбата на чл. 12а от Закона за българското гражданство?
Какъв е ефектът от несъответствието между подзаконовата Наредба №1/1999г. и изменения Закон за българското гражданство относно придобиването на гражданство чрез инвестиции?
Може ли да се приложи разпоредбата на пар. 14 от ПЗР на ЗИДЗБГ за случаи на искания за придобиване на българско гражданство въз основа на инвестиции, направени след отмяната на чл. 12а от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обжалването на административните актове, свързани със забраните за търговия и пускане на пазара на зърното?
Каква е правната стойност на констативните актове и как те влияят на решението за оттегляне или отмяна на административните разпореждания?
Каква е причинно-следствената връзка между издадените административни разпореждания за забрана на търговия и претендираните вреди от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви факти и обстоятелства от значение за случая не е изяснила Комисията в обжалваното решение?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка за изясняване на обстоятелствата по случая, както е изисквано по чл. 144, ал. 1 Наредба №3?
Анализирало ли е КЕВР поведението на електроразпределителното дружество и отказа му да сключи допълнително споразумение в обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общински съвет да приема норми, създаващи задължения и забрани, когато тези отношения вече са уредени със закон?
Кои са правомощията на кметовете на общини, райони и кметства във връзка с контрола на собствениците на домашни любимци според Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Допуснал ли е административният съд нарушение по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди съгласно ЗОДОВ в контекста на отнемане на достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.