Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика?
Осъществява ли присъденото обезщетение критерия за справедливост с оглед настъпилите неимуществени вреди и актуалния икономически стандарт в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са по делото всички предпоставки за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, включително доказаност на вредите и пряка причинна връзка с административната дейност?
Извършена ли е правилна правна преценка и обсъждане на всички релевантни факти и предпоставки за ангажиране отговорността на общината за неимуществени вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възникват ли специфични процесуални последици и изисквания при вземане на решение в изпълнителна фаза на административното производство и как те се отразяват върху отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, причинена вреда и причинна връзка между акта и вредата?
Обоснован ли е размерът на присъденото обезщетение за имуществени вреди, като са съобразени всички относими доказателства и липсват ли процесуални нарушения при определянето му?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед характера, интензитета и продължителността на твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Как следва да се определя и доказва размерът на обезщетението за имуществени вреди, включително пътни разходи и наем, в резултат на незаконосъобразен административен акт?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно преместване на държавен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните предпоставки и изисквания за закриване или заличаване на адрес в Националния класификатор на настоящите и постоянни адреси (НКНПА) при премахване на сграда, съгласно приложимата нормативна уредба?
В какво се състои разграничението между закриване на адрес по реда на Наредба №РД-02-20-9/21.05.2021 г. и заличаване на адресна регистрация на конкретни лица по смисъла на ЗГР, и какви са последиците от всяко от тези действия?
Има ли нарушения на материалноправните и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед за закриване на адреса, включително по отношение на уведомяването на засегнатите лица и приложимостта на новата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на оспореното решение?
Осъществил ли е административният орган необходимата доказателствена и фактическа преценка, както и анализ на всички относими към спора обстоятелства съгласно изискванията на чл. 35 и 36 АПК?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да обсъди и анализира всички възражения и доказателства, представени от страните, и да формира мотивирани правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилна ли е правната квалификация на предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или същите следва да бъдат разгледани по общия исков ред по ГПК въз основа на чл. 74, ал. 1 ЗЗДискр?
С установеното от Комисията за защита от дискриминация и съдилищата незаконосъобразно бездействие на административни органи и длъжностни лица на Министерството на здравеопазването и Изпълнителна агенция „Медицински надзор” налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата?
Може ли да се установи пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното дискриминационно бездействие на ответниците и претърпените от ищците неимуществени вреди, за които се търси обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли констатираният недостатък на средството за търговско измерване (СТИ), довел до неговата подмяна, в хипотезите на чл. 49, ал. 6 и ал. 8 от ПИКЕЕ, които допускат изключение от задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол?
Спазена ли е процедурата по чл. 49, ал. 5 във връзка с чл. 52 от ПИКЕЕ при издаване на корекционните фактури, предвид липсата на изпращане на демонтираното СТИ за проверка от компетентния регионален отдел на Българския институт по метрология?
Допуснал ли е АССГ нарушение на процесуалния закон и материалноправните разпоредби, като не е отчел задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол и е постановил решението си в противоречие с тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с нивото на насилие и въоръжения конфликт в страната на произход?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота, свободата или личността на чужденеца в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.