Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебния процес при разглеждане на делото?
Признава ли се обектът „Поморийски солници“ за недвижима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство и прилага ли се спрямо него режимът по пар. 12 ПЗР ЗКН?
Необходимо ли е съгласуване на визата и инвестиционния проект с режима за опазване на паметника на културата и съответстват ли представените документи на изискванията за защита на културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли и в какъв обем отговорност за държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с неизпълнени задължения на БАБХ по ограничаване и ликвидиране на африканска чума по свинете съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Правилно ли е определен размерът на дължимото се обезщетение за претърпените имуществени вреди, като са изключени разходи, които не са в пряка причинна връзка с бездействието на БАБХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува възможност за делегиране на правомощието на директора на басейнова дирекция да издава предписания по чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите на други длъжностни лица при липса на изрична законова уредба за това.
Компетентен ли е главният инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район” да издаде оспореното предписание на държавното предприятие за представяне на документи относно поставянето на понтон в язовира.
Включват ли контролните функции по чл. 188, ал. 1 от Закона за водите даването на задължителни предписания към държавни предприятия относно предоставяне на документи и съоръжения, разположени във воден обект.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните фактически и правни основания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и изискваните кумулативни предпоставки.
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди при отмяна на незаконосъобразна принудителна административна мярка, с оглед критериите на чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото.
Възможно ли е да се присъди по-висок размер на обезщетението единствено въз основа на твърдения за системност на нарушенията или общи проблеми при дейността на административния орган, без конкретни доказателства за причинени вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на изискуеми публични вземания за издаването на разрешително по Закона за водите?
Какви са правните последици от отписването на данъчни задължения, погасени по давност, върху възможността за реализиране на субективни права, включително получаване на разрешение за водоползване?
Какви са особеностите и приложението на обикновената и абсолютната погасителна давност по ДОПК във връзка с отписването на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият нормативен ред за присъединяване на обекти към електрическата мрежа при инвестиционно намерение, заявено след влизане в сила на измененията в Закона за енергията от възобновяеми източници?
Какви са задълженията на оператора на електрическата мрежа при постановен отказ за присъединяване на обект и как следва да бъдат мотивирани причините и необходимите мерки за преодоляване на отказа?
Надлежно ли е било конституирането на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД като заинтересована страна в съдебното производство при липса на участие в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прилагането на материалния закон и установяването на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен незаконосъобразен административен акт?
Съответства ли на доказателствата по делото изводът за настъпили неимуществени вреди и причинно-следствената връзка между вредите и отменения акт?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди по критерия за справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при извършване на преценка за най-добрия интерес на детето в производството по предоставяне на международна закрила?
В каква степен трябва да бъде анализирана и мотивирана забраната за връщане или експулсиране (non-refoulement) по отношение на непридружен малолетен кандидат за закрила?
Кои фактори следва да бъдат взети предвид при оценката на отражението на ситуацията в страната на произход върху развитието и благосъстоянието на непълнолетния кандидат за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на Заповед №РД09-1472 от 07.11.2024 г. на зам.-министъра на културата поради постановяване в противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Явява ли се Народно читалище „Градище 1907“ културна институция по смисъла на чл. 150, ал. 1, т. 4 от Закона за културното наследство и може ли да бъде страна по договор за провеждане на редовни археологически проучвания?
Изпълнено ли е изискването по чл. 150, ал. 1, т. 4 ЗКН за наличие на договорни отношения с българска културна институция, чиято дейност е свързана с опазване на археологическото наследство, като предпоставка за издаване на разрешение за теренно археологическо проучване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда се налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Разглежда се въпросът за наличието на пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното поведение на административния орган и настъпилата вреда.
Поставя се въпросът дали поетото от ищеца договорно задължение и последващото плащане представляват основание за ангажиране на отговорността на административния орган.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.