Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за отказ въвеждане на ограничителен режим на електроснабдяване?
Съответстват ли фактическите основания за отказа и тълкуването на понятието „непреодолима сила“ на приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Наредба №10 от 2004 г.?
Допустимо ли е въвеждане на ограничителен режим при конкретните установени обстоятелства и изпълнен ли е общественият интерес при отказа за такъв режим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната последица от изтичането на срока за обжалване по чл. 16, ал. 4 НТК и в какъв момент възниква задължението на органа за приватизация да освободи депозитите на участниците, които не са обжалвали решението?
Влияе ли подаденият прокурорски протест върху срока по чл. 16, ал. 4 НТК и върху задължението на административния орган да освободи депозитите, както и как се отразява той върху възлагането на имота на спечелилия участник?
Кой е началният момент на дължимостта на законната лихва при незаконосъобразно бездействие на административния орган по отношение на връщане на депозита и как съдът следва да определи този момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес от оспорване на подзаконов нормативен акт, който е бил отменен от издалия го орган в хода на съдебното производство?
Явяват ли се оспорените Условия подзаконов нормативен акт, за чийто прием следва да се спазва процедурата, предвидена в АПК и ЗНА, и спазени ли са тези процедурни изисквания?
Допустимо ли е придаване на обратно действие на подзаконов нормативен акт при липса на изрична разпоредба и мотивирана изключителна необходимост съгласно чл. 14 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които ищецът следва да докаже при иск за неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Достатъчно ли е настъпването на неимуществени вреди да се предполага по житейска логика, или трябва да бъдат доказани с допустими доказателствени средства в исковото производство по ЗОДОВ?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на ищеца в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за нищожност на обжалваното съдебно решение с оглед компетентността на съда, състава и формата на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на съдебното производство и на постановения съдебен акт?
Могат ли оплакванията относно немотивираност и несъответствие с материалния закон да бъдат предмет на контрол за валидност по реда на чл. 128а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от административния съд, че ищцата не е доказала претърпените от нея вреди, за които претендира обезщетение?
Допустимо ли е да се кредитират показанията на свидетел, който живее на семейни начала с ищцата, при преценка на съществуването и продължителността на психическите й страдания?
Как се определя размерът на справедливото обезщетение по чл. 52 ЗЗД при липса на доказателства за здравословни проблеми, но при установени притеснение, тревожност и стрес вследствие на незаконно задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен отказ на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на правни и фактически съображения?
Допустимо ли е издаването на удостоверение за наследници при липса на твърдение и доказателства, че заявителят е наследник на починалото лице, както и при липса на конкретни обстоятелства за възникване или изменение на негови права и законни интереси?
Могат ли да се обсъждат в съдебното производство доводи, които представляват мотивиране на оспорения административен акт, направено едва след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с възражение срещу ревизионен доклад да се приемат за имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен?
Явява ли се ревизионният доклад част от фактическата и правна основа на ревизионния акт, така че възражението срещу него да е пряко свързано с последващата административна защита?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между заплатеното адвокатско възнаграждение за възражение срещу ревизионен доклад и вредите, които подлежат на обезщетяване при частична или пълна отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към документите, въз основа на които може да бъде установена и обявена принадлежност на лице към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА по смисъла на ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Допустимо ли е повторно произнасяне от страна на Комисията за принадлежност на лице към органите по чл. 1 на закона при липса на нови доказателства и при вече отменено предходно решение по съдебен ред?
Могат ли документи с поправки, неясно или неустановено авторство и вторични документи като регистрационен дневник да послужат като годни и достатъчни доказателства за установяване на принадлежност към органите на ДС и БНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен КЕВР е длъжна да извърши индивидуален и задълбочен анализ на специфичните показатели и инвестиционната програма на всяко енергийно дружество при определяне на прогнозните технологични разходи по преноса на топлинна енергия?
Допустимо ли е определянето на различен процент на намаляване на технологичните загуби за отделните дружества без конкретна и обективна обосновка, съобразена с техните индивидуални характеристики и в съответствие с принципите на равнопоставеност и недискриминация?
Следва ли при корекцията на надвзет приход по реда на чл. 24а НРЦЕЕ да се вземат предвид отчетните данни за консумираното количество природен газ за съответните месеци или комисията е обвързана да използва само прогнозните данни, съгласно нормативно установената методика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.