Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се договорът за присъединяване резултат от свободно формирана правна воля на страните, изразяваща се в гражданскоправно облигационно отношение?
Подлежат ли условията за присъединяване, издадени по реда на отменената Наредба №6, на обжалване след като страната ги е приела и е подписала договора?
Допуснал ли е административният съд неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката относно законосъобразността на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се за бездействие от страна на областния управител липсата на произнасяне по чл. 39а, ал. 2 ЗДС?
Какви са допустимите способи за защита на лицата, претендиращи обезщетение – чрез обжалване на мълчалив отказ или чрез обжалване на изричен отказ?
Възможно ли е да се търси защита по гражданскоправен ред срещу лице, което е получило обезщетение без да е собственик на отчуждените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е нотариално заверено пълномощно, когато адвокат подава заявление за промяна на постоянен адрес от името на своя клиент?
Представляват ли разпоредбите на Закона за адвокатурата специална правна уредба спрямо изискванията на Закона за гражданската регистрация относно формата на пълномощното?
Може ли обикновено писмено пълномощно да се приеме като достатъчно за извършване на административна услуга, свързана с промяна на постоянен адрес, предвид характера на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на исканата от заявителя услуга и допустимо ли е административното производство по подаденото заявление?
Компетентен ли е кметът на Столична община – район „Витоша“ да завери молба-декларацията, необходима за производството по чл. 587 ГПК, и какви са задълженията му в този контекст?
Допустимо ли е постановяване на мълчалив отказ при наличие на подадено редовно заявление и нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 30 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои материалноправни разпоредби са приложими при определяне на цената за присъединяване на производители към електроразпределителната мрежа в контекста на специалния режим, установен със Закона за енергията от възобновяеми източници?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на решението на КЕВР, включително относно мотивирането на акта и обсъждането на всички фактически и правни твърдения на страните?
Съответства ли решението на КЕВР на събраните по делото доказателства и предвиждат ли становището за присъединяване и предварителният договор разходите за реконструкция и модернизация да бъдат за сметка на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на служители на РИОСВ – Стара Загора при осъществяване на контролната им дейност спрямо „Динас“ АД, което да обоснове ангажиране на отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установява ли се наличие на неимуществени вреди, претърпени от ищцата, и какви доказателства се изискват за тяхното доказване съгласно изискванията на исковото производство по АПК?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на РИОСВ – Стара Загора и настъпилите вреди върху здравето на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се допуснатият порок достатъчно съществен, за да обоснове обезсилване на съдебното решение?
Налице ли е необходимост от връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд?
Следва ли административният съд да се произнесе по всички въведени от ищеца обстоятелства и предявени искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на административен орган при изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж, осъществено по време на висящо съдебно производство за спиране на изпълнението?
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствената тежест за установяване на имуществените вреди, претърпени в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на административния орган?
Установени ли са по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за претърпени неимуществени вреди от ищците, в пряка причинна връзка с действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменените ревизионни актове на НАП и претендираните имуществени и неимуществени вреди?
Допустимо ли е присъждане на законна лихва за забава върху разноски, направени в хода на съдебно обжалване и изпълнително производство, преди издаване на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и приложими ли са те в конкретния случай?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт да се квалифицира като подлежаща на обезщетение имуществена вреда по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Допустимо ли е определянето на размера на дължимото обезщетение да се извърши пропорционално на отменената част от ревизионен акт, когато той е частично отменен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.