Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при издаването на оспореното решение на КЕВР относно преизчисляване на количеството електрическа енергия?
Коректно ли са приложени разпоредбите на чл. 49, ал. 5, чл. 50, ал. 1 и чл. 52 ПИКЕЕ при определяне на реда за метрологичен контрол и преизчисляване на задълженията на потребителя при установена неизправност на средството за търговско измерване?
Има ли недопустима намеса от страна на КЕВР в гражданскоправните отношения между електроразпределителното дружество и потребителя чрез даването на указания за анулиране на начислени количества електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и гаранции за законосъобразност при провеждането на административнонаказателно производство по глава седма "а" от Закона за енергетиката във връзка със санкциониране на нарушения по Регламент (ЕС) №1227/2011, и доколко са били спазени те в конкретния случай?
Може ли да се обединяват и санкционират като едно нарушение действия, които не са били предмет на надлежно инициирано и индивидуализирано разследване, при положение че липсва административен акт за начален обхват на проверката и са нарушени процесуалните права на защитата на страните?
Допустимо ли е след отмяна на административния акт поради съществени процесуални нарушения производството да бъде възобновено или върнато за ново разглеждане, с оглед принципа ne bis in idem и наказателния характер на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително по отношение на индивидуализацията на вредоносния акт, основанията за вредата и периода на обезщетението?
Може ли да бъде предявен иск за обезщетение за имуществени вреди под формата на съдебни разноски, когато същите не са поискани или не са уважени в рамките на съответното съдебно производство, в което са направени?
Как следва да се определи и докаже причинната връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение (акт, действие или бездействие на административен орган) и претендираните неимуществени вреди, включително във връзка със забавено оттегляне или отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на закона делегирането на административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 28а от наредбата от страна на Общинския съвет?
Възможно ли е въвеждането на административно-наказателна отговорност за деяния, които вече са санкционирани по Закона за устройство на територията, без да се нарушава забраната за дублиране на административно-наказателната отговорност?
Попада ли уредбата на отношенията между Столична община и ползвателите на общински терени за разполагане на подвижни съоръжения в рамките на правомощията на местното самоуправление, както са предоставени от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Претенцията за присъждане на обезщетение под формата на законна лихва върху несвоевременно заплатена сума следва ли да се приеме за акцесорно вземане, лишено от главно задължение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед за отказ на финансова помощ и претърпените от ищцата имуществени вреди, въпреки че процесната сума е определена по-късно с административен акт?
Допустимо ли е във въззивното производство да се присъди законна лихва върху присъдената сума за неимуществени вреди, когато ищцата не е обжалвала първоинстанционното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях съгласно Закона за водите и приложимата наредба?
Правилно ли е определен разглежданият обект като язовир по смисъла на § 1, ал. 1, т. 94 от допълнителните разпоредби на Закона за водите и приложимите нормативни актове?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативно изискваните реквизити при издаване на оспореното предписание и съставяне на констативния протокол, както и дали собственикът е правилен адресат на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се удостоверението за данъчна оценка на недвижим имот с противоречиво съдържание относно титуляра на собственост индивидуален административен акт и подлежи ли на обжалване като такъв по реда на АПК?
Могат ли съдебни и деловодни разноски по граждански дела и изпълнителни производства да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е бил процесният общ административен акт за оспорване пред съда съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 66 - 71 АПК при издаването на оспорения акт от Общински съвет Добрич и представлява ли тяхното нарушение съществен порок, водещ до отмяна?
Правилно ли е определен процесуалният ред за издаването на акта – като общ административен акт, а не като декларация, и съобразен ли е съдът с този ред при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.