Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установява ли се наличие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора, което да обоснове отговорност за причинени вреди?
Приложим ли е специалният процесуален ред по Административнопроцесуалния кодекс за предявяване на претенции за обезщетение при нарушение на режима за защита на личните данни?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с прилагането и тълкуването на европейското законодателство по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за изчисляване и прилагане на коефициента по чл. 32, ал. 4 и ал. 5 ЗЕВИ при ежегодната актуализация на преференциалната цена за електрическа енергия, произведена от биомаса?
Следва ли относителните дялове на разходите за суровини, горива за транспорт и труд и работна заплата да се изчисляват спрямо общата стойност само на тези разходи или спрямо всички общи разходи на предприятието?
Изпълнила ли е КЕВР изискванията на закона при определянето на коефициента за актуализация на преференциалната цена и съответства ли този подход на утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълно и конкретно установяване на релевантните факти относно характера и функциите на процесното енергийно съоръжение, както и за доказване на обстоятелствата, свързани с неговата мрежова роля и обслужваните от него потребители по смисъла на пар. 4, ал. 1 ПЗР на Закона за енергетиката?
В каква степен административният орган следва да изясни и анализира наличието или липсата на изградени заместващи съоръжения от страна на оператора на електроразпределителната мрежа и как това се отразява на прилагането на пар. 4, ал. 5 ПЗР на Закона за енергетиката, включително по отношение на отпадане на задължението за изкупуване?
Какви са последиците при липса на изчерпателен и мотивиран анализ от страна на административния орган относно фактическото преустановяване на мрежовата функция на процесното съоръжение и изясняването дали същото е изведено от мрежовата схема във връзка с правната квалификация и изискванията на пар. 4 ПЗР на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е титулярът на правата по чл. 88, ал. 1, т. 1 ЗГР и може ли наследник да упражни тези права?
Необходимо ли е изрично пълномощно с нотариална заверка на подписа за подаване на заявление от името на трето лице по чл. 88а, ал. 2 ЗГР?
Възможно ли е разширително тълкуване на специалните разпоредби на ЗГР относно защитата на личните данни в светлината на общите норми на Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за нищожност на административен акт по чл. 177, ал. 2 АПК и приложими ли са те спрямо Решение №Ж-446/20.05.2024 г. на КЕВР?
В какъв обем и по какъв начин административният съд следва да извърши проверка за законосъобразност на повторно издаден административен акт в светлината на дадените от ВАС указания по тълкуване и прилагане на закона?
Задължен ли е административният орган (КЕВР) да постанови нов административен акт с различни фактически и правни основания след връщане на преписката от съда, когато фактите и приложимият закон са непроменени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички законови предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата или административния орган по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително връзката между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди?
Подлежат ли на самостоятелен съдебен контрол действията на служителите на административния орган, извършени в рамките на административното производство и предхождащи издаването на обжалвания административен акт, или тези действия се поглъщат от съдебния контрол върху самия акт?
Налице ли е основание за намаляване размера на обезщетението за неимуществени вреди, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая, приложимата практика и евентуалната неприложимост на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за обезщетение за вреди по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ, когато административният акт, от който се твърдят вредите, не е оспорен и отменен като незаконосъобразен по съответния ред?
Установяват ли се в случая незаконосъобразни действия или бездействия на административния орган или длъжностни лица, които да обосноват отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по несъмнен и категоричен начин претендираните имуществени и неимуществени вреди, както и пряката и непосредствена причинна връзка между твърдените незаконосъобразни актове, действия или бездействия и настъпилия вредоносен резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На кои материалноправни предпоставки следва да отговаря иск за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за да бъде уважен?
Може ли да се търси обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при вече изплатено обезщетение по чл. 237, ал. 1 ЗМВР за отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Как следва да се определя и доказва размерът и наличието на неимуществените вреди, както и релевантният период за тяхното обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката, че не съществуват основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца с оглед липсата на основателен страх от преследване по изброените в чл. 8, ал. 1 ЗУБ причини, включително етническа принадлежност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя предвид актуалната обществено-политическа обстановка и степента на заплаха в Сирия?
Допустимо ли е ново основание за опасност за живота и здравето на чужденеца, свързано с евентуално издирване за военна служба, да бъде въведено за първи път в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на имуществени вреди (разноски за адвокатско възнаграждение), когато към момента на приключване на административнонаказателното съдебно производство съществува специален ред по чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Дават ли разпоредбите на чл. 63, ал. 3 ЗАНН процесуално и материалноправно основание на страната да претендира разноски единствено в рамките на административнонаказателното производство?
Налице ли е неправилно тълкуване и приложение на материалния закон от съда, когато не е обсъдено приложението на специалната разпоредба за присъждане на разноски по чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.