Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обхваща ли се отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, постановено с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, и какви са необходимите предпоставки за ангажиране на тази отговорност?
Извършил ли е петчленният състав на Върховния административен съд съществено нарушение на правото на Европейския съюз, като не е предоставил възможност на жалбоподателя да изрази становище относно правния си интерес след изменението на оспорения нормативен акт и не е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в разглеждания случай и обуславя ли тя основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли мотивите и действията на административния орган на изискванията на закона при отказа за издаване на разрешително за водоползване на плаваща база в язовир „Въча“?
Съвместими ли са плаващите бази, използвани като места за отдих и туризъм, с предназначението на язовир „Въча“ за питейно-битово водоснабдяване и съществуват ли потенциални опасности за качеството на водите?
Обвързан ли е органът с отменените мерки по ПУРБ 2016-2021 г. при преценка за наличие на „нарушаване на обществен интерес“ и упражняване на правомощия по чл. 68 ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прилагането на чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 ЗУБ от административния орган на изискванията за разглеждане на молба за международна закрила при идване на чужденец от трета сигурна държава?
Спазени ли са материалноправните предпоставки и административнопроизводствените правила при отказа за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец и формирането на преценка за сигурността на третата държава?
Дали съдебният акт, с който е потвърден отказът на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут, е постановен при съобразяване с приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт, когато жалбоподателят вече е реализирал своето право на участие в процедурата и не е засегнат от изменението на условията?
Какви са изискванията за наличие на процесуален правен интерес при обжалване на административни актове съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията и чл. 159, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са такива в случая на молителя?
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с дефиницията за „въоръжен вътрешен конфликт“ и изискването за наличие на достатъчно високо ниво на безогледно насилие, водещо до реална опасност за живота или личността на връщаното в страната на произход цивилно лице?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане ("non refoulement") по отношение на молителя въз основа на конкретната ситуация в Сирия и личните му обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – държавата като общоправен субект или съответното юридическо лице в чиято структура се намира органът?
Могат ли управленски, организационни и нормотворчески решения (като издаване на стандарти, създаване на правила и организация на дейности) на министъра на здравеопазването да бъдат квалифицирани като „фактическо бездействие“ по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се ангажира отговорност на Министерството на здравеопазването при липса на доказано незаконосъобразно фактическо бездействие по осигуряване на въздушен медицински транспорт и при липса на причинно-следствена връзка между това бездействие и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна административна заповед за отнемане на СУМПС?
Следва ли неимуществените вреди, изразяващи се в психически и емоционални страдания, да бъдат доказвани единствено с медицинска документация или могат да се установят и с гласни доказателства (свидетелски показания)?
По какви критерии следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли претендираното обезщетение на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да преценява материалноправни въпроси и да отказва издаване на удостоверение за наследници въз основа на собствена преценка относно наследствени права?
Може ли липсата на установено наследствено качество на заявителя да служи като основание за отказ от издаване на удостоверение за наследници в административното производство?
Какъв е релевантният правен интерес на заявителя при искане за издаване на удостоверение за наследници и следва ли органът да го проверява вместо да установява кръга на наследниците по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.