Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли отменен незаконосъобразен административен акт, който да изпълнява първата предпоставка по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е пропускането на сигурни ползи от страна на ищеца във връзка с отменения административен акт?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт за недопускане на заявлението за разглеждане и претендираното имуществено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е незаконосъобразно разкриване на самоличността на сигналоподателя от страна на администрацията на Министерския съвет при препращане на сигнала, в нарушение на разпоредбите на ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинно-следствена връзка между действията на длъжностните лица и настъпилите вреди?
Съответства ли присъденото обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета, характера и последиците от вредите върху психо-емоционалното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищцата, която да обосновава отговорността на администрацията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на съдебното решение относно ангажирането на отговорността на ОД на МВР Пазарджик за обезщетяване на неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като са взети предвид всички факти, обстоятелства и изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинена вреда и пряка причинно-следствена връзка между отменените административни актове и настъпилите имуществени и неимуществени вреди?
Обоснована ли е преценката на съда относно характера, продължителността и интензитета на неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразните административни актове?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за причинени неимуществени вреди с критериите по чл. 52 ЗЗД и фактическите данни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е приложение на извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК единствено при наличие на основанията, изброени в чл. 239, т. 1-6 АПК?
Какви са изискванията за уважаване на искане за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК във връзка с нарушаване на процесуалните права на страната, включително ненадлежно призоваване или невъзможност за участие поради непреодолими препятствия?
Може ли съдът в производството по Глава XIV от АПК да разглежда основания за отмяна, извън изрично посочените в чл. 239 АПК, включително касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е валидно открита партида за електрозахранване на процесния имот в миналото и доказано ли е това по делото?
Следва ли да се възстанови партида за електрозахранване на имота или да се приложи процедура за първоначално присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Налице ли са доказателства за валидността на договора за отстъпване право на строеж в полза на жалбоподателя към настоящия момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разноските, направени от страна при административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт, да бъдат претендирани като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на уредба за присъждането им в ДОПК и АПК?
Какви доказателства са необходими и допустими за установяване на направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с административното оспорване на ревизионни актове?
Следва ли да се намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение при доказана прекомерност спрямо обема на извършената правна защита и постигнатия резултат от административното обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административното производство да бъде редовно образувано чрез молба в свободен текст, вместо чрез заявление по нормативно установения образец, и как това се отразява върху законосъобразността на крайния административен акт?
Следва ли действията на административния орган по разглеждане на молбите и последващите откази да бъдат квалифицирани като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, или като действия и бездействия на органа?
Попада ли издаването на документи от административния орган, съдържащи удостоверяване или отричане на определени факти и обстоятелства, в обхвата на фактическите действия по чл. 204, ал. 4 АПК, или засягащото лице следва да търси защита по реда на чл. 81 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен ревизионен акт във фазата на административното обжалване и как се квалифицират разноските за адвокатска защита като вреди?
Какъв е материалният интерес и кой е началният момент за начисляване на законната лихва върху обезщетението при отменен незаконосъобразен административен акт?
По какви критерии и в какъв размер следва да се определи дължимото обезщетение за адвокатско възнаграждение, при съобразяване на Наредба №1/2004г. и релевантната съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по българското право за съставяне на акт за раждане на дете, родено в чужбина, и какви доказателства са необходими за установяване на биологична връзка между детето и заявителя?
Може ли съдържанието на чуждестранен акт за раждане, в който са вписани като родители две лица от един и същ пол, да бъде признато и възпроизведено в български акт за раждане в съответствие с националното законодателство?
В каква степен правото на Европейския съюз и международните стандарти за зачитане на личния и семеен живот ограничават националния суверенитет на България по въпросите на признаването на родителство и гражданско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.