Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ елементи за реализиране на отговорността на държавата за вреди, настъпили вследствие на отменената като незаконосъобразна заповед за задържане?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед интензитета, продължителността на задържането и засегнатите права на ищцата?
Съобразени ли са всички релевантни факти и обстоятелства при преценката на справедливата парична компенсация по смисъла на чл. 52 ЗЗД за претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Недопустимо ли е съдебно решение, когато съдът не се е произнесъл по въведения от ищеца предмет на спора?
Какво значение има разграничението между незаконосъобразни действия и незаконосъобразни бездействия при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли съдът да се произнася само по обстоятелства, въведени от ищеца, и в каква степен е обвързан от предмета на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли задължение на общината, произтичащо от закона, да извърши кадастрално-геодезическо заснемане на незаконен строеж преди издаване на заповед за неговото премахване?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за ангажиране отговорността на общината за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените от ищцата имуществени вреди?
Достатъчни ли са представените доказателства относно размера и сигурността на пропуснатите ползи, за да бъде уважен искът за обезщетение за пропуснати ползи от невъзможност за ползване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия при присъединяване на сгради, разположени в селищни образувания?
Включва ли понятието „територии извън регулация на населените места“ и териториите извън строителните граници на селищни образувания, създадени по реда на ЗАТУРБ, за целите на присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговаря ли процесната вилна сграда на условията за присъединяване по реда на чл. 33, ал. 1 във връзка с ал. 6 от Наредба №1/2017 г., като се вземат предвид строителните граници и устройствената зона на селищното образование „Крушева градина“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди от отменено наказателно постановление?
В каква степен следва да се отчита интензитетът, видът и продължителността на причинените неимуществени вреди при определяне на справедливото обезщетение по чл. 52 ЗЗД?
Достатъчен ли е определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението, съобразно характера на вредите и икономическата обстановка в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли действието на органите на Община Аврен на критериите за незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено въз основа на подзаконов нормативен акт, който не е отменен към момента на настъпване на твърдените вреди?
Може ли да се приеме наличие на пряка причинно-следствена връзка между публикуването на срок за административна услуга на сайта на общината и твърдените имуществени вреди?
Допустимо ли е присъждането на платени административни и съдебни такси като вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на спор относно законосъобразността на подзаконов нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното естество на претендираните суми – представляват ли те мораторна лихва върху главницата или обезщетение за пропуснати ползи от забавено изплащане?
Прилага ли се разпоредбата на т. 4 от ТР №3/2004 на ОСГК на ВКС относно изпадането в забава и дължимостта на законна лихва в контекста на вземанията за възстановени разходи за лечение в чужбина?
От кой момент възниква изискуемостта на вземанията за възстановяване на разходи по лечение в чужбина съгласно приложимите разпоредби, и как следва да се определя началният и крайният момент на претендираното обезщетение за забавено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушават ли се процесуалните правила, когато съдебното решение е постановено от административен съд, различен от този по местна подсъдност, и води ли това до недопустимост на съдебния акт?
Разполага ли административният орган с правомощие да издаде удостоверение за наследници въз основа на данни, които не са налични в официалните регистри, но са представени чрез частни документи или свидетелски показания?
Изпълнил ли е административният орган служебните си задължения по установяване на необходимите факти и извършване на проверки в наличните регистри съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди при неправомерно задържане вследствие на отменена административна заповед?
Какво е значението и допустимостта на свидетелските показания, особено на близките на ищеца, и представените медицински документи при доказване на интензитета на претърпените вреди?
В кои случаи се приема, че са настъпили преки и непосредствени неимуществени вреди, и каква е необходимата доказателствена тежест за присъждане на обезщетение над обичайния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Допустимо ли е съдът да се произнася по въпроса за противоконституционност на разпоредбите на пар. 133 ПЗР ЗИД на Закона за водите в рамките на административноправен спор, без да е налице сезиране на Конституционния съд?
Съществува ли възможност за косвен съдебен контрол относно нищожността на административен акт, който не е предмет на административноправния спор, при положение че по жалба за обявяване на нищожност вече има влязъл в сила съдебен акт?
Представлява ли неспазването на разпоредбите на чл. 26 и чл. 34 АПК съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.