Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е приложимата правна норма от чл. 21, ал. 1 от ЗМСМА (т. 7, т. 8 или т. 23) по отношение на предоставянето на карти за посещение на плувен комплекс на определени лица за ограничен период от време?
Налице ли е нарушение на изискванията за мнозинство и кворум при приемане на спорното решение съгласно чл. 27, ал. 3 ЗМСМА?
Съществува ли съществено противоречие между мотивите и диспозитива на приетото решение, което да води до неговата незаконосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението на административния съд при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания и нормативната уредба относно местоположението на средствата за търговско измерване спрямо границата на имота на клиента?
Правилно ли е упражнено правомощието на оператора на разпределителната мрежа при определяне мястото на монтаж на средствата за търговско измерване, съобразно изискванията на Закона за енергетиката и съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на Р. Д. А. и малолетния ѝ син по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на Р. Д. А. и малолетния ѝ син поради обективната ситуация в страната на произход и личната им уязвимост, съгласно чл. 9 ЗУБ?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съответства ли връщането на Р. Д. А. и нейното дете в Турция на принципа за ненарушаване на забраната за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната същност и разграничението между заявените услуги по двете административни производства и релевантното значение на отделните заявления и производства?
Възможно ли е предоставеното удостоверение да бъде прието като идентично по съдържание и обхват със заявените с отделните заявления искания и какви са процесуалните последици от това за хода на производството?
Как следва да бъдат определени и присъдени адвокатските възнаграждения при две обединени, но по съществото си отделни административни производства с различен предмет и фактическо основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните възможности за търсене на обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен като незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, и как се прилага чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в тази хипотеза?
Възпрепятства ли разпоредбата на чл. 195, ал. 1 и 2 АПК предявяването на иск за обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен подзаконов нормативен акт, или прави недопустим такъв иск?
Изпълнени ли са всички необходими кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност и бездействие по уреждане на последиците от отменената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, извършвана от служителя на ОД на МВР – Кърджали – мл. експерт Т. Димов на процесната дата и час – представлява ли тя административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установено ли е бездействие от страна на полицейския служител и дали това бездействие попада в обхвата на предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между бездействието на служителя и настъпилите вреди в патримониума на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се съответствието на процесната наредба и по-специално на пар. 7 и пар. 8 с принципа за недопускане на дискриминация, предвиден в чл. 14 ЗЗДискр., във връзка с начина на определяне на възнагражденията на служителите на МВР на идентични длъжности?
Разглежда ли се законосъобразността на оспорените разпоредби от гледна точка на спазването на изискванията за минимален размер на основното месечно възнаграждение и критериите, установени в чл. 180 ЗМВР?
Изяснява ли се дали при приемането на наредбата са спазени изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и процедурни правила, разписани в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка със задължението за изменение на премиите по чл. 31б, ал. 2 Закона за енергетиката и кога възниква това задължение?
Доказан ли е размерът на претендираната вреда, включително пропуснатата полза, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилия вредоносен резултат?
Правилно ли е определен периодът, за който се присъжда обезщетение и законна лихва, и законосъобразно ли е извършено изчислението на тези суми от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъде издаден акт за раждане от българска институция на дете, което към момента на раждането си не е било български гражданин и раждането не е настъпило на територията на Република България?
Придобива ли дете, осиновено от български гражданин, автоматично българско гражданство по силата на чл. 25, ал. 1 от Конституцията на Република България, без да е налице официален документ, удостоверяващ това гражданство?
Могат ли оспорените административни откази да се приемат като незаконосъобразни с оглед правото на свободно движение и установяване в Европейския съюз, при липса на установено българско гражданство на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.