Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на длъжностни лица на ОДМВР Бургас при или по повод изпълнение на административна дейност, който да е основание за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са вреди и причинно-следствена връзка между твърдяните незаконосъобразни действия или актове и настъпилите вреди, съгласно изискванията на чл. 4 ЗОДОВ?
Явява ли се заповедта за прилагане на принудителна административна мярка нищожен административен акт по смисъла на ЗОДОВ и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание Община Септември има или няма правен интерес да оспорва издаденото разрешително за ползване на повърхностен воден обект и решението за продължаване срока му?
Допустимо ли е обжалването на административните актове, когато жалбата е подадена след изтичане на срока на действие на оспорвания акт?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания и уведомителни процедури по отношение на заинтересованите страни, включително Община Септември, при издаване и продължаване срока на разрешителното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kой има правомощие да определя условията за присъединяване на електрическа централа към електроразпределителната мрежа и дали производителят може сам да избира начина и мястото на присъединяване?
Подлежи ли на обжалване пред КЕВР всяко становище на мрежовия оператор относно условията за присъединяване или само окончателното становище, издадено по реда на чл. 56, ал. 1 Наредба №6?
Относими ли са доводите за капацитета на електроразпределителната мрежа и приложението на чл. 116, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 от Закона за енергетиката към спора при липса на окончателно становище за условията на присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Каква е коректната правна квалификация на предявения иск с оглед твърденията на ищеца и приложимото национално и европейско право?
Прилага ли се правото на Европейския съюз в случая и съществуват ли конкретни норми от това право, които предоставят материални или процесуални права, нарушени при определяне на размера на обезщетението?
Съществува ли в българското законодателство, по-специално в ЗОДОВ, възможност за предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от нарушаване на чл. 13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания при определяне и актуализация на преференциалната цена на електрическата енергия, произведена от биомаса, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ и приложимата подзаконова нормативна уредба?
Спазени ли са изискванията и методиката за определяне на прогнозната пазарна цена и премията за произведена електрическа енергия от възобновяеми източници, предвидени в Наредба №1/2017 г. и свързаните разпоредби?
Отговаря ли определянето на преференциалните цени и премии на европейските изисквания относно държавната помощ и специфичните критерии по отношение на подпомагането на производството на енергия от биомаса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ да издава задължителни предписания по Закона за водите във връзка с констатирани нарушения при водовземане?
Изпълнени ли са изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност на издадения административен акт, включително съобразяване с фактическите и правни основания по делото?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при издаването на предписанието и може ли регистрацията на тръбния кладенец да замести изискването за издаване на разрешително за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай с оглед личната история на търсещия закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради ситуацията в страната на произход, и дали тази ситуация представлява реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Може ли степента на насилие и актуалната обстановка в Сирия да се приемат като основание за прилагане на принципа "non refoulment" и предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на релевантните национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на жалбоподателя?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед актуалната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата за закрила?
Налице ли са условия за прилагане на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо жалбоподателя с оглед опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в случай на връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на вреди и причинна връзка с отменения незаконосъобразен административен акт?
Доказана ли е по категоричен и безспорен начин претенцията за имуществени вреди и представени ли са достатъчно доказателства в тази насока от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмо изх. №10-11-13647 от 10.07.2025 г. на началник отдел „Гражданско състояние“ в община Стара Загора индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Правилно ли е квалифицирано искането до Община Стара Загора като такова за отразяване на определен факт, вместо като искане за отразяване на оспорване и установяване на произход от баща?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да укаже на ответниците доказателствената тежест относно фактите за оборен и установен произход от баща при разглеждане на спор по този предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.