Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли реално заплатеното адвокатско възнаграждение за административно обжалване на незаконосъобразен акт да се счита за подлежаща на обезщетение имуществена вреда в пълен размер, независимо от минималните тарифи по Наредба №1/2004 г.?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, за които съществува специален ред за защита по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на социални услуги от резидентен тип да се квалифицира като административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли Общината, в качеството си на доставчик на социални услуги, да носи отговорност по реда на ЗОДОВ за действия или бездействия на служители в социален център?
Представлява ли договорното отношение между потребителя и доставчика на социална услуга основание за търсене на обезщетение по ЗОДОВ или следва да се търси отговорност по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начален и краен момент на дължимост на мораторната лихва при наличие на забава по парично задължение?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва за забава за периода преди предявяване на иска, когато главницата не е погасена по давност?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение за отстраняване на очевидна фактическа грешка, когато се засяга същество на спора по отношение на присъждане на акцесорна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е процесуалната норма за изясняване на фактическата обстановка от страна на КЕВР при произнасяне по спорното решение?
Следва ли административният орган и съдът да се съобразят с одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри (КККР), които потвърждават местонахождението на имота в строителния полигон?
Съществуват ли законови основания за отказ от присъединяване на обект към електроразпределителната мрежа при наличие на техническа и правна възможност за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е определящият критерий за определяне на цената на електроенергията – предназначението на обекта или реалното му ползване?
Може ли да се приеме, че промяна в предназначението на използваната електроенергия налага задължително промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Съответства ли тълкуването на понятието „битов клиент“ и „небитов клиент“ на разпоредбите на Директива 2009/72/ЕО и на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за издаване на заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН относно извършване на консервационно-реставрационни и ремонтни дейности?
Съществува ли обект в процесните имоти, който да представлява недвижима културна ценност в състояние, позволяващо прилагането на мерките по заповедта?
Допустимо ли е прилагането на процедура по чл. 73 ЗКН спрямо недвижима културна ценност, която фактически не съществува или е в състояние, което не предполага възможност за увреждане или разрушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед на министъра на здравеопазването и претърпените от "МБАЛ БОЛНИЦА ЕВРОПА" ООД имуществени вреди под формата на изплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Основава ли се присъждането на обезщетение за пропуснати ползи на достатъчно доказан и предвидим средногодишен финансов резултат на дружеството за съответния период?
Допустимо ли е начисляване на законна лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и установената съдебна практика?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗОДОВ в случай, при който лицето е съдействало за установяване на употреба на наркотични вещества чрез доброволно даване на кръвна проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на събраните доказателства от съда при постановяване на решението?
Приложен ли е правилно законовият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните норми при постановяване на решението от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основана ли е отговорността на Държавен фонд „Земеделие“ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на „ФИТОГАРД 2003“ ООД поради забавено изплащане на средства по схема „Училищен плод“ вследствие на отменен административен акт?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, претърпени от С. К., вследствие на издаване на незаконосъобразен административен акт?
Представени ли са достатъчно доказателства за причинно-следствена връзка между отмененото Уведомително писмо на ДФЗ и твърдяните от ищцата емоционални и физически страдания като основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.