всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо заявителя при завръщането му в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Следва ли личните мотиви на чужденеца, свързани с търсене на по-добър икономически и социален живот, да бъдат оценявани като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу електроразпределителни дружества относно условията по лицензията и изпълнението на лицензионната дейност, без това да представлява решаване на гражданскоправен спор?
В рамките на предоставените си правомощия съгласно Закона за енергетиката и Наредба №3/2013 г., допустимо ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества относно изпълнението на задължения, произтичащи от Общите условия на лицензията?
Изпълнило ли е електроразпределителното дружество законоустановеното изискване по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ за изпращане на демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол и налице ли е нарушение в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаване на отменен административен акт от орган на изпълнителната власт?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване на административен акт по административен ред да се квалифицира като имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Има ли правно значение обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен за преценката относно дължимостта на разходите за адвокатска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021

Налице ли е реална или потенциална опасност за качеството на водите в язовир „Въча“ при ползване, свързано с поставяне на плавателно съоръжение върху повърхността на водния обект?
Следва ли да бъде отменен отказът за продължаване на разрешителното за водоползване поради отпадане на материалноправното основание, свързано с отменения План за управление на речните басейни 2016–2021 г.?
Съвместима ли е заявената дейност с нормативните изисквания и обществените интереси, като се вземе предвид липсата на санитарно-охранителна зона и конкретни данни за замърсяване или влошаване на качеството на водата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е повторно присъждане на вече обезщетени съдебни разноски по адвокатски договор при отмяна на административен акт?
Съществуват ли предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, когато вредите са вече обезщетени по специален ред?
Може ли да се счита, че договор за правна помощ, сключен след приключване на административната фаза, има значение за доказване на претендирани вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния акт, издаден от ръководителя на териториално поделение на НОИ, и попада ли той в обхвата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ като основание за ангажиране отговорността на държавата?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с оспорване по административен ред да се квалифицира като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, въпреки ограниченията, предвидени в чл. 120, ал. 2 КСО?
Допустимо ли е определяне на обезщетение за вреда в размер, по-нисък от минималния размер по Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения, при положение че адвокатската защита е била реално осъществена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е характерът на административния акт, издаден от органа на НОИ, и подлежи ли той на квалификация като властнически акт по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с оспорване на незаконосъобразен административен акт по административен ред да бъде признато като имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Допустимо ли е определяне на обезщетение за вреди под размера на минималното адвокатско възнаграждение, установено с Наредба №1 от 9 юли 2004 г., при наличие на сключен договор и реално осъществена правна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид индивидуалната ситуация на търсещия закрила и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложима ли е в конкретния случай забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и степента на заплаха при евентуално връщане в Сирия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са неимуществени вреди в резултат на отмененото наказателно постановление и доказани ли са те по надлежния ред?
Следва ли да се приеме, че претърпените от касатора емоционални страдания представляват пряка и нормална последица от незаконосъобразната административна дейност?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди при отчитане на интензитета, продължителността и характера на преживените негативни емоции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменения административен отказ и твърдените неимуществени вреди, и доказано ли е настъпването на тези вреди?
Гарантирани ли са в конкретния случай независимостта и безпристрастността на съда съобразно изискванията на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС и чл. 47 Хартата на основните права на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form