Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на регистрация в регистъра на населението гражданин на Европейския съюз с право на постоянно пребиваване в Република България?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация спрямо граждани на Европейския съюз, които не получават разрешение, а само регистрация на пребиваването си?
Задължена ли е местната администрация да издаде удостоверение за наследници, когато починалият гражданин на Европейския съюз не е вписан в регистъра на населението, въпреки че е подлежал на регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е административният орган изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ при преценката на всички относими факти, свързани с личното положение на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се счита, че в Сирия е налице въоръжен конфликт с такова ниво на безогледно насилие, че самото присъствие на чужденеца на територията на страната би го изложило на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно дете сам по себе си да обоснове предоставяне на хуманитарен статут при липса на другите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците на А. А. Х., с оглед на изложената от него бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на А. А. Х., с оглед на установените по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на твърдения за заплаха от мобилизация в държавата по произход?
Представлява ли наличието на военен билет и включване в резерва достатъчно основание за субсидиарна закрила поради опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в страната на произход?
Могат ли изложените в интервюто на чужденеца мотиви за напускане на страната му да се приемат като достоверни доказателства за реална заплаха срещу личността му, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правомощие на кмета на община да откаже заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка поради съмнения относно правото на собственост на заявителя?
Могат ли обстоятелства като съществуването на предходен отказ или спорен статут на сградата да оправдаят отказ на административния орган да извърши заверката?
Кой орган е компетентен да извършва преценка относно годността на имот за придобиване по давност и относно наличието на права на собственост – административният орган или нотариусът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да приеме за установено съдържанието на телефонен разговор между страна и административен орган, когато по делото няма доказателства за това съдържание, а страните спорят относно него?
Счита ли се за формиран и законосъобразен мълчалив отказ за извършване на административна услуга, когато към датата на жалбата административният орган не е предприел действия по намиране и предоставяне на исканите документи?
Има ли значение за преценката на законосъобразността на мълчаливия отказ последващото откриване на част от документите и уведомяване на заявителя за дължимите такси по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да разгледа молбата за международна закрила, без да образува производство по чл. 67а от ЗУБ?
Установени ли са релевантните факти по делото, които да обосноват отказа за предоставяне на международна закрила по чл. 8 и чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо заявителя при завръщането му в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Следва ли личните мотиви на чужденеца, свързани с търсене на по-добър икономически и социален живот, да бъдат оценявани като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.