Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли да се презюмира наличието на неимуществени вреди при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Доказани ли са по категоричен и несъмнен начин твърдените от ищеца неимуществени вреди и тяхната причинна връзка с отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Достатъчно обоснована ли е позицията на административния орган относно несъответствието на планираната изложба със специалния защитен режим на паметника на културното наследство?
Представил ли е заявителят конкретни и убедителни аргументи за положителното въздействие на изложбата върху защитената културно-историческа среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неизпълнение от страна на административния орган на дадени от съда указания при връщане на преписката за ново произнасяне по реда на чл. 173, ал. 2 АПК?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране да извърши самостоятелна и задълбочена проверка на техническите условия за присъединяване, предложени от мрежовия оператор, включително изискванията, наложени от съгласувателното становище на ЕСО ЕАД?
Допустимо ли е в процедура по присъединяване на производител от възобновяеми източници да се прилагат разпоредби от Наредба №6/2014 г., които не са приложими за тази специфична категория присъединявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 4 ЗОДОВ за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразна административна заповед?
Допустимо ли е съдът да използва критерия за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производство по ЗОДОВ?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението на изискванията за справедливо обезщетяване, съобразено с характера и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е издадена заповедта за ограничаване на работното време от компетентен орган и в съответствие с изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Съществуват ли достатъчно доказателства за системно нарушаване на обществен ред чрез наднормени нива на шум от търговския обект, които да оправдават намаляване на работното му време?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при ограничаване правото на търговеца за удължено работно време с оглед правата на живущите за спокойствие и здравословна околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на дете, придружено от родител, при наличие на данни за религиозно преследване и принадлежност към уязвима социална група в страната на произход?
Следва ли да се извърши специална преценка относно висшия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, съгласно нормите на вътрешното и европейското право?
Как се прилага принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при установена реална опасност от нечовешко, унизително отношение или изтезание спрямо дете в контекста на наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е правомощие съдът да дава задължителни указания на ОИК - Столична община по спор, който не е разгледан по същество?
Следва ли ОИК - Столична община самостоятелно да прецени фактите и обстоятелствата относно твърдените нарушения на закона?
Нарушени ли са процесуалните правила чрез даването на указания от съда преди произнасяне на ОИК по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.