Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и твърденията на жалбоподателя?
Обосновава ли се необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, като се вземат предвид индивидуалните обстоятелства и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на "non refoulement" при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на отмяната на Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) 2016–2021 г. и Националната програма за неговото изпълнение за законосъобразността на административния отказ за издаване на разрешително?
Допустимо ли е административен орган да обоснове отказа си за издаване на разрешително с позоваване на обществен интерес по чл. 49, ал. 1, т. 4 ЗВ без да представи конкретни фактически основания и доказателства в административното производство?
Следва ли административният орган да вземе предвид влязъл в сила нов План за управление на речните басейни 2022–2027 г. при извършване на преценка по чл. 49, ал. 1, т. 3 ЗВ в рамките на производството по издаване на разрешително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при уважаване на иска за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са всички необходими правни и фактически предпоставки за присъждане на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, отменен по надлежния ред?
Обосновано ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД във връзка с §1 от ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспореното административно решение на председателя на ДАБ на изискванията на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на „други причини от хуманитарен характер“?
Дали административният и съдебният контрол върху решението на ДАБ е осъществен в съответствие с процесуалните правила и принципите за събиране и анализ на релевантните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният критерий за определяне на даден обект като язовир съгласно пар.1, ал.1, т.94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите?
Може ли процесният обект да бъде квалифициран като язовир при липсата на един или повече от съставните елементи на водностопанската система?
Има ли правно значение подаденото заявление за извеждане от експлоатация на процесния обект при липса на издадено разрешение по реда на чл. 190в от Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се изразява разграничението между нищожност и унищожаемост на административните актове и правилно ли е приложено това разграничение от съда?
Законосъобразен ли е процесният административен акт (уведомително писмо за извършена оторизация), съобразно изискванията на материалния и процесуалния закон и целта на закона?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд процесуални или материалноправни нарушения при преценката на обстоятелствата и доказателствата по делото, свързани с искането за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са в конкретния случай предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на чужденеца?
Установени ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е административното производство по чл. 73, ал. 3 ЗКН, когато е проведено след указания, дадени по реда на чл. 72, ал. 3 ЗКН, без да е имало уведомяване на заинтересованите страни за започването на производството по чл. 72 ЗКН?
Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед по чл. 73, ал. 3 ЗКН, включително констатирано лошо състояние на сградата, статут на недвижима културна ценност и конкретизирани укрепителни и ремонтни дейности?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаване на обжалваната заповед, което да води до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Може ли започнало наказателно производство да обоснове наличие на отменително основание по чл. 239, т. 3 АПК при липса на влязла в сила присъда или съдебно решение за неистинност на документ?
Допустимо ли е съдът да приеме за установена подправка или неистинност на документ само въз основа на твърдения на страната без представени доказателства, признати по надлежния съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при настъпила смърт на задържано лице вследствие на неизпълнение на задължения за надзор от страна на полицейските служители?
Надлежни ли са страните по предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди и налице ли е причинна връзка между бездействието на длъжностните лица и настъпилия вредоносен резултат?
Какъв е справедливият размер на обезщетението при доказани неимуществени вреди вследствие на смърт на близък и какви критерии следва да се отчетат при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.