Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е административното решение за отказ от предоставяне на статут на бежанец, при липса на данни за преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, предвид личната ситуация на жалбоподателя и общите условия в Сирия?
Могат ли икономическите мотиви и нестабилната обстановка в страната на произход да съставляват "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз съгласно чл. 2в ЗОДОВ?
Нарушени ли са правата на ищеца, произтичащи от Хартата на основните права на Европейския съюз, включително правото на ефективна съдебна защита и справедлив процес, във връзка с действията на съдебните органи?
Съществуват ли основания за ангажиране на отговорността на държавата в разглеждания случай, при положение че е предоставена съдебна защита и няма доказателства за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на бездействието на административния орган и подлежи ли то на правна отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 АПК?
Налице ли е изпълнение от страна на ищеца на указанията на административния орган, така че да се е задействал срокът за изготвяне на доклад по чл. 138г, ал. 5 ЗДвП?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на административния орган и претендираните имуществени вреди от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са обстоятелства, които да препятстват връщането на жалбоподателя в страната му на произход съгласно принципа „non refoulement“, предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да бъдат установени за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция, с оглед на риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и правомощия на оператора на електроразпределителната мрежа при подадено искане за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия?
Може ли операторът да откаже присъединяване на основание „изчерпан капацитет“, когато не са представени доказателства за техническа невъзможност или за изпълнение на задълженията му за поддържане и разширяване на мрежовия капацитет?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да извършва самостоятелна проверка на техническите условия за присъединяване или отговорността за това е на оператора на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отстраняване на вещите лица поради наличие на обстоятелства, пораждащи съмнение в тяхната безпристрастност, при положение че делата срещу тях са заведени след изготвянето на експертизата?
Следва ли продуктът „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ да бъде класиран по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на извършената върху него обработка и неговите обективни характеристики?
Съответства ли методът на вземане и анализ на проби на изискванията на SAMANCTA и приложимите стандарти, като е установена обработка чрез текстуриране, достатъчна за пренасочване на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд(АС) – Благоевград, с което по жалба на “Л. И. А.-2000“ ООД е отменено Решение №г. на Министъра на околната среда и водите за отказ за продължаване на срока на действие на Разрешително №г. за ползване на воден обект – язовир “Въча за “плаващи съоръжения в язовири”. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата на “Л. И. А.-2000“ ООД срещу Решение №238/14.11.2019 г. на Министъра на околната среда и водите. В съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.