4thdivision
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 231, ал. 5 ЗОП, когато възложителят изменя стандартизирани изисквания и документи без мотивирано посочване в документацията?
Представлява ли съществен пропуск липсата на информация за количествата на определени артикули в образеца на ценовото предложение, което да води до незаконосъобразност на процедурата?
Явява ли се съществено нарушение липсата на конкретен адрес за доставка в документацията за участие, като това влияе върху критерия за оценка „Време за реакция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при оценката на предложенията на кандидатите?
До каква степен възложителят следва да детайлизира критериите, описани като надграждащи обстоятелства, за да бъдат оценявани обективно?
Може ли предоставената финансова подкрепа по линия на европейските фондове да бъде отменена чрез финансова корекция при липса на нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 и 9 ЗОП?
Допуснати ли са съществени нарушения при определянето на техническите параметри и количествените сметки в обществената поръчка, които могат да доведат до незаконосъобразност на прекратяването ѝ?
Законосъобразно ли е решението на КЗК за отмяна на акта за прекратяване на процедурата и връщане на преписката за продължаване на възлагателните действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения при поправките в протоколите на СИК и съответстват ли те на критериите по чл. 445, ал. 3 от Изборния кодекс?
Съставляват ли установените нередности при машинното гласуване съществени нарушения, които могат да доведат до опорочаване на изборния резултат?
Дали съдът е следвало да извърши по-задълбочен анализ на естеството на допуснатите нарушения и отражението им върху обективната възможност за установяване на действителния вот на гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е назначаването на експертиза в касационното производство с оглед забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Следва ли административният орган да вземе предвид данните за изпълнението на финансовите показатели през годините след 2019 г. при налагане на финансова корекция?
Налице ли е неизпълнение на договорни и нормативни задължения от страна на бенефициера, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли са заложени и одобрени изискванията от документацията за участие в обществената поръчка, предвид че не са оспорени в законовия срок?
Допуска ли КЗК цялостен преглед и преоценка на офертите на участниците, или нейните правомощия са ограничени до проверка на съответствието с установените правила?
Спазил ли е възложителят указанията на ВАС при повторното оценяване на техническото предложение на „Боду“ ООД, и в частност при анализа на концепцията за охрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на удължаването на срока за извършване на инвестицията с анекс към договора и дали това влияе върху изпълнението на задълженията на получателя на безвъзмездната финансова помощ?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по договора, предвид пандемията от COVID-19 и последиците ѝ върху доставката на необходимата суровина?
Съществуват ли правни основания за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрени индикатори и нарушаване на изискването за дълготрайност на операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото?
Правилно ли е прието, че част от активите, предмет на финансиране, не се използват по предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното му разглеждане?
Произнесъл ли се е първоинстанционният съд по различен административен акт от този, който е бил предмет на обжалване?
Допуснал ли е първоинстанционният съд вътрешно противоречие в мотивите на съдебното си решение, което да обоснове неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е реална опасност от укриване на жалбоподателката, която да обоснове прилагането на принудителното настаняване в специален дом за временно настаняване?
Имало ли е възможност за налагане на по-леки алтернативни мерки вместо принудителното настаняване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.